Mario José Moncada [email protected]
La Corte Centroamericana de Justicia (CCJ) deberá decidir en los próximos días si es válida una resolución del Consejo de Ministros de Economía de Centroamérica (Comieco), tomada en marzo de 2001, mediante la cual el organismo de Integración Económica incrementó del 30 al 61 por ciento el Derecho Arancelario a las Importaciones de arroz (DAI).
La validez de la resolución está siendo cuestionada por la empresa nicaragüense importadora de arroz, Merco Agro S.A, que decidió introducir una demanda ante la CCJ, con sede en Managua, argumentando entre otras razones que la referida resolución debió ser tomada por el Consejo Arancelario y Aduanero Centroamericano.
El abogado de la empresa, Henrry Thompson, presentó ayer al Tribunal Centroamericano, sus alegatos sobre el caso, refiriendo que con el incremento del DAI para el arroz, Merco S.A. perdió 8.7 millones de córdobas.
Sin embargo, aclaró que la empresa lo que quiere es que la CCJ declare la nulidad de la resolución, ya que a su juicio el Comieco no sólo no tiene competencia para incrementar el DAI, sino también añadió que en todo caso el Consejo debió estar integrado por los ministros de Economía y los presidentes de los Bancos Centrales del istmo.
Pero el abogado defensor del Comieco, Mainor Alarcón, desestimó la demanda al asegurar que el Comieco tiene potestad para conocer de incrementos del DAI, según el Protocolo de Guatemala de octubre de 1993, el cual establece que los Estados parte de la integración “se comprometen a perfeccionar el DAI”.
Además, añadió que la demanda es ex temporánea, ya que dijo que fue introducida hasta marzo de 2002, casi un año después de aprobada la resolución referida al DAI.