Ary Neil Pantoja yArturo [email protected]
La Presidenta de la Corte Suprema de Justicia de Honduras, Vilma Morales Montalván, dijo ayer que cualquier resolución de la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ) “debe respetar la soberanía de cada país (miembro)”.
Morales cuestionó los alcances de los fallos judiciales de la CCJ argumentando que, incluso la Corte no puede ser considerada un organismo regional propiamente dicho, porque apenas lo integran tres países del área (Nicaragua, Honduras y El Salvador), mientras que las otras dos naciones (Costa Rica y Guatemala) han mostrado sus reservas y por eso no son Estados parte del estado que crea la Corte.
Morales insistió en reiteradas ocasiones sobre el respeto a la soberanía de cada país que deben tener los fallos de la CCJ y antepuso las leyes internas de los Estados parte, a cualquier resolución de ese organismo de justicia.
“Sólo tres países integran un órgano que supuestamente es de integración. (Lo importante) es la soberanía de nuestros Estados; es importante darle la legitimidad a los aspectos jurisdiccionales y el respeto que merecen las decisiones jurisdiccionales de nuestros países. Debe haber un respeto a la soberanía del territorio en la aplicación de justicia de nuestros propios Estados”, dijo Morales.
Morales fue más allá y criticó que este tipo de organismos regionales sólo sirven para acaparar parte de los “escasos presupuestos” de los países miembros. Además dijo que la CCJ debería servir para crear seguridad jurídica y no al contrario.
RAMOS: DEBE HABER COMPETENCIA
Por su parte, la Presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Alba Luz Ramos, expresó que las resoluciones de la Corte Centroamericana son vinculantes, siempre y cuando estén dentro de su competencia y ámbito jurisdiccional.
La magistrada nicaragüense evitó en todo momento opinar respecto a que si un fallo judicial de la CCJ tendría alguna incidencia en las decisiones de la Juez Primero de Distrito del Crimen de Managua, Juana Méndez, en torno al caso del reo Arnoldo Alemán.
Para el próximo martes 12 de agosto, se espera que la Corte Centroamericana de Justicia se pronuncie sobre la demanda que entabló Alemán en contra del Estado de Nicaragua al ser procesado judicialmente sin antes levantarle la inmunidad que ostenta como diputado al Parlamento Centroamericano (Parlacen).
MÉNDEZ: “NO ESTOY PREOCUPADA”
La juez Juana Méndez dijo no estar preocupada por el fallo de la CCJ en el caso del ex presidente Arnoldo Alemán, porque a su juicio éste no forma parte del debate.
“No está en debate, no está dentro del expediente ni tengo porqué estar preocupada, ni estando el expediente tengo por qué estar preocupada. Lo que tengo que hacer es resolver en su momento si se llegara a dar”, dijo Méndez
La judicial manifestó que se ha sentido un poco presionada por los medios de comunicación para pronunciarse sobre este tema y sobre un eventual traslado del ex presidente Alemán al Sistema Penitenciario, sin embargo dijo que no se dejará llevar por presiones, sino por lo que establece la ley.
Según Méndez, por la celeridad del caso, en unos dos meses podría tener una sentencia en el caso de lavado de dinero.
Conforme a la Ley de Estupefacientes, Sicotrópicos y Otras Sustancias Controladas (Ley 285), el delito de lavado de dinero no va a jurado de conciencia, sino que el juez de la causa dicta la sentencia definitiva.