- La pobreza y la exclusión social atentan contra estabilidad del continente
Lisa J. Adams yMónica MedelAP Y EFE
Roman, Times, serif»>
Debaten seguridad continental
 | La pobreza y la exclusión social atentan contra estabilidad del continente |
Lisa J. Adams y
Mónica Medel
AP Y EFE
MÉXICO.- Latinoamérica y EE.UU. discrepan sobre la conveniencia de mantener el sistema político y económico de la Guerra Fría, tras surgir en la zona un nuevo enfoque de seguridad basado en el desarrollo humano y las amenazas internas.
La “Declaración sobre Seguridad en las Américas”, que fue aprobada por unanimidad por los cancilleres del continente, actualiza el antiguo modelo militarista de defensa con las nuevas amenazas como la pobreza, la corrupción, las pandemias, el narcotráfico y el lavado de activos.
Además, establece el compromiso de los países para limitar el gasto en defensa y reducir los armamentos convencionales, al tiempo que reafirma la intención de liberar de minas el continente y declararlo como zona libre de armas de destrucción masiva.
El problema es que EE.UU., la mayor potencia militar del planeta, se desmarcó del asunto de las minas antipersonales y aunque no puso objeción al acuerdo de limitación del gasto bélico y el aumento de la transparencia al respecto, este año tuvo uno de sus mayores presupuestos de defensa en la historia.
Además, la declaración pone énfasis en el multilateralismo y la búsqueda de soluciones pacíficas a las controversias, justo el año en el que EE.UU. y sus aliados invadieron Irak.
TEMAS PENDIENTES
Los temas más propiamente militares y polémicos de la reunión: la revisión del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) y la relación que debe mantener la OEA con la Junta Interamericana de Defensa (JID), cuya existencia y aumento de atribuciones impulsa EE.UU., se quedaron sin discutir y se afrontarán más adelante.
Estados Unidos fue una de las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial que estableció las bases del actual sistema político y económico internacional con la creación de Naciones Unidas y los acuerdos de Bretton Woods, de los que nacieron el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM).
El FMI y el BM han definido las pautas económicas que rigen en Latinoamérica desde entonces y que muchos países consideran, en gran parte, responsables de la actual situación en que se encuentra la región.
Esto es, con crisis económicas cíclicas, frágiles ante la volatilidad y la incertidumbre internacionales, democracias débiles, con gran exclusión social y pobreza y periódicos achaques de populismo y dictaduras.
El presidente de México, Vicente Fox, ha encabezado el cambio en el enfoque de seguridad en el hemisferio desde que decidió sacar al país del TIAR el 7 de septiembre de 2001 por considerarlo “obsoleto”.
Fox señaló que la seguridad del continente está relacionada con que los países sean capaces de enfrentar males como el narcotráfico y el terrorismo.
Pero sobre todo “depende de que seamos capaces de detener y revertir los profundos niveles de iniquidad, pobreza y falta de desarrollo que aquejan a nuestros países”, enfatizó.
OEA APRUEBA AGENDA DE SEGURIDAD HEMISFÉRICA
La Organización de Estados Americanos puso fin a dos días de conversaciones sobre cómo enfrentar una amplia gama de amenazas, desde el terrorismo hasta el tráfico de armas pasando por el Sida, la pobreza y los desastres naturales.
Asimismo, se aprobó por separado una declaración de apoyo a Colombia en la lucha contra el narcotráfico y los grupos guerrilleros, así como en favor de continuar con “la lucha contra el terrorismo en todas sus formas’’.
La nueva Declaración de Seguridad en las Américas, suscrita por los 34 miembros activos de la OEA, deja atrás la lógica doctrinaria de tiempos de la Guerra Fría, dijo el secretario de Relaciones Exteriores de México, Luis Ernesto Derbez.
Por su parte, el presidente mexicano Vicente Fox, quien presidió la ceremonia de cierre del encuentro, dijo que la declaración le da una nueva dimensión humana a la seguridad hemisférica.
La declaración señala que los conceptos tradicionales de seguridad deben de ser ampliados para incluir amenazas no tradicionales y aspectos políticos, económicos, sociales, de salubridad y medio ambiente.
LAS VERDADERAS AMENAZAS
Según la OEA, verdaderas amenazas a la democracia son la pobreza extrema y la exclusión social, desastres naturales y causados por el hombre, el Sida y otras enfermedades, así como la degradación del medio ambiente, virus cibernéticos, armas de destrucción masiva, el transporte de materiales peligrosos por mar, así como el terrorismo, el crimen organizado, el lavado de dinero, las drogas y la corrupción.