LA DICTADURA NO PUEDE OCULTAR LA VERDAD

Hoy se cumplen

14
días

desde que nuestras instalaciones fueron tomadas y nuestro gerente general Juan Lorenzo Holmann fue detenido.

con las instalaciones tomadas y nuestro gerente general Juan Lorenzo Holmann detenido.

Un simpatizante del ex presidente Arnoldo Alemán abraza en llantos al abogado Mauricio Martínez, defensor del ex mandatario, en las afueras de los juzgados, luego que se conoció la sentencia. Los arnoldistas luego arremetieron con piedras contra los antimotines.

20 años para Alemán

Juez confirma lavado y mantiene al ex Presidente temporalmente en El Chile, quien además deberá pagar más de 17 millones de dólares de multa como pena accesoria En la misma sentencia Méndez absuelve de todos los cargos al ex director de Ingresos, Byron Jerez Ary Neil [email protected] Veinte años de prisión por la comisión de […]

  • Juez confirma lavado y mantiene
    al ex Presidente temporalmente en
    El Chile, quien además deberá
    pagar más de 17 millones de dólares de multa como pena accesoria
  • En la misma sentencia Méndez
    absuelve de todos los cargos al
    ex director de Ingresos, Byron Jerez

Ary Neil Pantojaaryneil.pantoj[email protected]

Veinte años de prisión por la comisión de seis delitos, entre ellos lavado de dinero y/o activos provenientes de actividades ilícitas, fue la pena que la tarde de ayer le impuso la juez Primero de Distrito del Crimen de Managua, Juana Méndez, al ahora condenado Arnoldo Alemán Lacayo quien de momento continuará recluido en su casa hacienda El Chile.

Fraude, peculado, malversación de caudales públicos, delito electoral y asociación e instigación para delinquir en perjuicio del Estado de Nicaragua hasta por 8.7 millones de dólares, completan el conjunto de delitos por los cuales la juez Méndez le impuso la máxima pena que contempla el artículo 61 de la Ley de Estupefacientes, Sicotrópicos y Otras Sustancias Controladas (Ley 285) para el delito de lavado de dinero, siendo que este último es el principal y absorbe a los demás.

Como sanciones accesorias Méndez aplicó a Alemán una multa de más de 17 millones de dólares, pues la Ley 285 manda a pagar una multa correspondiente al doble del valor de los bienes objeto del proceso; además el condenado perdió todos sus derechos civiles y ciudadanos por el tiempo que dure la condena, por lo que no podrá continuar ejerciendo la diputación ante la Asamblea Nacional y el Parlamento Centroamericano (Parlacen).

Alemán tampoco podrá postularse para ningún cargo de elección popular ni como funcionario público.

SE QUEDA EN EL CHILE PERO…

Conforme a la sentencia, cumplida la sanción, Alemán quedará bajo la vigilancia de las autoridades durante tres años más.

De momento el ahora condenado ex mandatario continuará en su casa hacienda El Chile, pero con las restricciones propias del Sistema Penitenciario de Tipitapa, para lo cual la juez ordenó una serie de medidas que incluyen el establecimiento de horarios de visita conforme al reglamento penitenciario.

La permanencia de Alemán en su casa hacienda, ubicada en el municipio de El Crucero, y su traslado a la Cárcel Modelo de Tipitapa, depende ahora de lo que resuelva la juez Méndez en los próximos días sobre la impugnación de la Procuraduría General de la República (PGR) al dictamen médico legal que estipula que el reo no puede estar bajo régimen carcelario por padecer enfermedades crónicas que sólo pueden ser tratadas en su casa.

El procurador especial penal, Iván Lara, impugnó ese dictamen aduciendo que Alemán puede continuar en prisión y solicitó la revocación de la orden de excarcelación del reo. La juez Méndez dijo que esta impugnación será resuelta en los próximos días.

JEREZ ABSUELTO

Pese a que el también reo y ex director General de Ingresos, Byron Jerez Solís, confirmó haber participado en la comisión de estos delitos, la juez Méndez no encontró méritos para declararlo culpable y terminó absolviéndolo de todos los cargos.

En la sentencia, Méndez ordenó a las autoridades penitenciarias la inmediata libertad de Jerez; sin embargo, ello no es posible porque Jerez enfrenta una condena de ocho años de prisión.

No obstante, Jerez continuará en su casa de habitación ubicada en Los Altos de Santo Domingo, pues goza del beneficio de país por cárcel bajo el argumento de problemas de salud. Jerez ayer no quiso recibir a los periodistas para conocer su opinión sobre la sentencia pues, según mandó decir con una empleada, estaba con un suero.

El sobreseimiento definitivo de Jerez se contradice con el considerando número tres de la sentencia, en el que la juez Méndez reconoce que “en el presente caso, tanto en la instructiva como en el período de pruebas, quedó demostrado que los procesados Alemán y Jerez, se coludieron con otros funcionarios públicos (que también son procesados pero están prófugos)… (y) planificaron una serie de actos predeterminados con el objetivo de descapitalizar el erario utilizando las instituciones del Estado que tenían a su cargo(…)”

En medio de otra contradicción, Méndez insistió en que quedó demostrado que todos los involucrados en el caso conocían el origen y destino final del dinero, es decir, el lucro personal de Alemán, su familia y los mismos funcionarios involucrados.

PROCURADURÍA APELARA CONTRA JEREZ

El procurador Iván Lara confirmó anoche a LA PRENSA que apelará de la sentencia, pero sólo respecto a la absolución de Jerez pues considera que también el ex director general de Ingresos estuvo directamente involucrado en los delitos a través de la conformación de varias sociedades anónimas utilizadas en las transferencias de dinero, entre ellas, Industrias Andinas de Desarrollo.

Lara dijo sentirse satisfecho y a la vez sorprendido con la sentencia. Satisfecho en lo que respecta a Alemán, pero sorprendido por el sobreseimiento de Jerez, Lara dijo desconocer los argumentos de la juez Méndez para tal decisión y señaló que esperará ser notificado oficialmente de la sentencia para luego introducir la apelación.

Agregó que la juez no pudo haber argumentado obediencia debida de Jerez pues éste tuvo participación directa en los hechos investigados.

El defensor de Jerez, Mario Rey Delgado, se mostró satisfecho con la sentencia y negó que una negociación política haya mediado en el resultado favorable. Según Delgado, Jerez no se lucró del dinero del Estado y “ello (el lucro) no se demostró en el proceso”, pese a que Jerez reconoció su participación en la conformación de varias sociedades anónimas para defraudar el Estado.

En tanto, el abogado de Alemán, Mauricio Martínez, calificó de “aberración” la sentencia y dijo que apelará, no sin antes decir que la juez Méndez obedeció una orden directa de Daniel Ortega al emitir la sentencia condenatoria en contra de su cliente.

Los otros procesados por estos mismos delitos son Alfredo Fernández, Esteban Duque Estrada y Jorge Solís Farias, quienes se encuentran prófugos de la justicia nicaragüense y en base a esta situación es que los tres ex funcionarios son procesados en un expediente diferente cuya sentencia está en veremos.

CAMPAÑA Y HELICOPTERO

En la sentencia, la juez Juana Méndez dice que quedó demostrado que el dinero que salió de la Tesorería General de la República fue desviado hacia diferentes sociedades anónimas para luego transferirlo a la Fundación Democrática Nicaragüense (FDN) para financiar la campaña electoral del Partido Liberal Constitucionalista (PLC).

De los 8.7 millones de dólares, 1.8 millones fueron utilizados para comprar el helicóptero rojo, franjas doradas Bell 407, que luego fue utilizado por diferentes funcionarios del gobierno de Alemán que pagaban el alquiler de la aeronave con dinero del Estado. El dinero llegaba a la sociedad Servicios Ejecutivos Nacionales (Sena) la que a su vez transfería “las ganancias” a las cuentas de la FDN en los bancos panameños y de ahí a la campaña electoral del PLC.

Byron Jerez manejaba más de 25 empresas que tenían en cuentas en Panamá, Miami y Gran Caimán, en las que depositaba el dinero que sacaba de las instituciones del Estado mediante el método de notas de crédito.

¿DE QUE LADO ESTAN?

La fiscal auxiliar de Managua, Mayra Paiz, se mostró contraria a la sentencia y dijo que esperará tener una copia de la misma para luego decidir el próximo paso. Sin embargo, Paiz reiteró que para la Fiscalía General de la República no existe en ese caso el delito de lavado de dinero “y ésa es la posición definitiva del Ministerio Público”.

Además:
Rabia y piedras de arnoldistas

×

Apoye el periodismo independiente. Lo invitamos a compartir este contenido.

Comparte nuestro enlace: