- Diputado conservador advierte que comicios podrían ser pospuestos por falta de financiamiento
- Sin reforma y con el presupuesto sin partida para elecciones la situación se complica, dice legislador
Luis Felipe [email protected]
El diputado conservador Jorge Matamoros admitió que las elecciones municipales del próximo año peligran por falta de recursos, luego que la comisión económica de la Asamblea Nacional asumiera que éstas ya estaban postergadas para el 2006 y decidieran elaborar un dictamen de mayoría del proyecto del presupuesto del 2004, en donde no se asigna recursos para los comicios municipales.
Este fin de semana, la bancada liberal oficializó que no respaldará la aprobación de la reforma al artículo 178 inciso 4 de la Constitución, que tiene como objeto fusionar las elecciones municipales y regionales con las presidenciales del 2006.
Matamoros observó, por tanto, que existe un “serio problema” si no se aprueba la reforma constitucional para postergar las municipales y se aprueba el presupuesto con el dictamen de mayoría, que no incluye dinero para los comicios municipales.
“Peligran las elecciones porque no hay dinero para ellas. Eso es un problema serio. Ahora, digo peligran, porque la única manera de realizarlas sería que hubiese países que donaran el dinero para financiarlas, pero si no se diera esa situación, definitivamente no podríamos tener elecciones y se justificaría por falta de dinero”, señaló.
CSE PUEDE SUSPENDERLAS
Matamoros explicó que de hecho el Consejo Supremo Electoral, basado en la Ley Electoral, puede suspender las elecciones municipales, aún no existiendo reforma a la Constitución, sin embargo advirtió que se puede tener “problema” con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
“Habría que ver cómo el Fondo Monetario ve esto (aprobar presupuesto sin postergar las elecciones municipales legalmente). El hecho que se esté pasando (aprobando) un presupuesto, en el que se agarró el dinero para las elecciones para otra cosa y que no exista un cambio legal en ese sentido… Habría que analizar un poco más a fondo”, sugirió.
Insistió que la comisión económica, partiendo que liberales y sandinistas habían introducido una iniciativa de reforma constitucional para posponer las elecciones por la vía legal, distribuyó el dinero que originalmente sería para los comicios a otros sectores.
“Pero ahorita la cosa está variando un poco, porque si se rompió ese repacto y dentro de eso también se está rompiendo el compromiso entre esos dos partidos de posponer esas elecciones, pues francamente el dictamen (de mayoría) del presupuesto está teniendo algunos problemitas”, advirtió.
Matamoros aconsejó que al dictamen de mayoría puede añadírsele “que todas esas variables que se introdujeron al final (en el dictamen de mayoría), en relación al dinero que se agarró de las elecciones (municipales), que sean efectivas siempre y cuando no vayan a haber elecciones legalmente”.
“Ahora si no se da eso, pues el dinero no hay que repartirlo de esa forma y dejarlo como estaba anteriormente”, añadió.
CONVERGENCIA APOYA COMICIOS
El diputado socialcristiano Agustín Jarquín, suplente en la Asamblea Nacional del dirigente sandinista Daniel Ortega, afirmó que la Convergencia Nacional está a favor que las elecciones municipales se efectúen en noviembre del próximo año y no fusionarlas con las elecciones nacionales de 2006.
“El criterio mayoritario (en la Convergencia Nacional) es seguir considerando que las elecciones en el 2004 es lo más conveniente para el municipalismo y para la institucionalidad del país”, argumentó Jarquín.
El legislador comentó que algunos precandidatos a alcaldes del Frente Sandinista y de la Convergencia Nacional habían reaccionado molestos al conocer que las elecciones municipales se iban a postergar hasta el 2006, y que otros se habían conformado con la realidad que se planteaba.
“Consideramos que es conveniente que se hagan las elecciones en el 2004”, insistió.
Por su parte, el candidato a alcalde de Managua de la Gran Unión Liberal, Leonel Teller Sánchez, expresó su satisfacción por la no suspensión de las elecciones municipales, al tiempo que cuestionó la autoridad moral de los partidos pactictas y repactistas para modificar el calendario electoral a su gusto y antojo.
EL FIN DEL REPACTO
“Siempre hemos dejado claro (los conservadores) que estamos en contra de que las elecciones se pospongan y si firmamos el dictamen (de mayoría) del presupuesto, fue asumiendo que ya existía un acuerdo entre liberales y sandinistas para reformar la Constitución”, explicó el diputado Jorge Matamoros.