- Ex ministro del Interior sandinista no recuerda si asesino de Guadamuz era de la DGSE
Luis Felipe Palacios [email protected]
Roman, Times, serif»>
Borge insinúa involucramiento de EE.UU.
 | Ex ministro del Interior sandinista no recuerda si asesino de Guadamuz era de la DGSE |
Luis Felipe Palacios
[email protected]
El dirigente sandinista y ex ministro del Interior, Tomás Borge, insinuó ayer que el Gobierno de los Estados Unidos pudo haber estado detrás del asesinato del ex director de Radio Ya, Carlos Guadamuz, con el supuesto propósito de unificar a las llamadas “fuerzas democráticas” del país.
“Me llama la atención que la embajadora (Barbara Moore) esté visitando todo el país, tratando de unificar a las llamadas fuerzas democráticas contra el Frente Sandinista. Nosotros nos preguntábamos: ¿Qué van a hacer (los Estados Unidos) para impedir la victoria (electoral) del Frente Sandinista?, ¿calumniarnos?, ¿decir cosas del pasado?, ¿que éramos traficantes de drogas? Especulábamos sobre eso, (pero) a lo mejor esto (asesinato de Guadamuz) es lo que iban a hacer, no sé”.
“Tampoco lo puedo afirmar, porque es muy difícil sin tener suficientes elementos de juicios. No es más que un razonamiento un poco lógico, que no lo descarto, como no descarto que haya sido un hecho individual”.
“Lo que sí descarto totalmente es que el pobre Nicho (Dionisio Marenco), que es un alma de Dios, esté detrás de un crimen que evidentemente lo va a perjudicar”.
“Si él (Marenco) fuera el hombre que mandó a matar a Carlos Guadamuz, un hombre tan entero como Nicho, no va a ser tan estúpido para hacerlo en este instante. Lo pudo haber hecho hace mucho tiempo o lo puede hacer después que sea electo alcalde (de Managua)”.
BORGE Y CERNA SON «AMNESIA»
Borge argumentó que un principio de los órganos de seguridad más desarrollado del mundo es ver a quién beneficia el acto que se va a consumar, por lo que se preguntó: “¿A quién beneficia el crimen? ¿Beneficia al Frente Sandinista? ¿Si no beneficia al Frente Sandinista, a quién beneficia? ¿A quién perjudica? Perjudica al Frente Sandinista, beneficia a otros, al PLC o a la derecha de este país”.
“Ahora me dicen que este muchacho (William Hurtado) estaba ligado al Frente Sandinista. Ya estoy desconcertado, porque no sé si fue un acto individual o fue un acto programado de previo, en una campaña antisandinista. Hay que averiguarlo a profundidad”, sugirió.
El ex ministro del Interior dijo no recordar si Hurtado había pertenecido a la Dirección General de Seguridad del Estado (DGSE), que dirigía Lenín Cerna, mano derecha del líder sandinista Daniel Ortega: “Que voy a acordarme si ahí (en la DGSE) había miles de gente”, justificó.
Cerna, según Borge, tampoco recuerda a Hurtado: “Él (Cerna) no recuerda a esa persona, porque en aquel entonces eran centenares o miles de personas las que trabajaban en el Ministerio del Interior. Él (Cerna), personalmente, no lo recuerda, pero oí decir también que había sido desertor de la Seguridad del Estado y había sido vinculado al tráfico de drogas, tampoco lo sé”.
ASAMBLEA INVESTIGARÁ
El presidente del Parlamento, Carlos Noguera, orientó a la Comisión de Derechos Humanos “a darle seguimiento al proceso de investigación sobre el asesinato del periodista Carlos Guadamuz”, a petición del jefe de la bancada liberal, Enrique Quiñónez, quien reiteró que el crimen es un “ajusticiamiento político”.
El vicepresidente de esa comisión, el liberal Luis Benavides, prometió llamar a comparecer “a las personas que deban comparecer”, aunque pidió a los diputados no señalar a priori a nadie, ni politizar el asesinato de Guadamuz.
El coordinador de la bancada sandinista, Edwin Castro, pidió a no hacer “mayor alharaca política sobre eso”, mientras que el legislador Azul y Blanco, Orlando Tardencilla, sugirió “no seguir haciendo análisis, cálculos y posibilidades electorales a partir de estar creando situaciones, que lejos de contribuir, más bien demuestran cinismo e irresponsabilidad”.
w El legislador de la Resistencia Nicaragüense, Reynaldo Espinales, por su lado, dudó que la investigación llegue hasta el final, “por conveniencia (…), tal vez”.