Mirna Velásquez Sevilla
Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) reiteraron su rechazo a las intenciones del Ejecutivo de investigar determinadas sentencias judiciales, como lo anunció el presidente Enrique Bolaños al momento en que designó al Procurador General de la República, Alberto Novoa, para que realizara esas indagaciones.
Mediante un comunicado de prensa, la Corte Plena expresó su criterio, basada en que la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (PGR) es interpretada de forma genérica y de esa manera pretenden invadir las atribuciones de los otros poderes del Estado.
“Bajo ningún punto de vista se puede considerar que el señor Procurador pueda constituirse a partir de ese inciso (13 de la Ley Orgánica) en un súper tribunal que está por encima de los jueces, magistrados de los Tribunales de Apelaciones y de la Corte Suprema de Justicia”, refiere el comunicado.
El presidente Enrique Bolaños anunció a fines de agosto, que la PGR iniciaría una investigación de algunos fallos judiciales objeto de cuestionamientos, y no desestimó que podrían desprenderse algunas acusaciones.
“(…) La Procuraduría General de la República no es ningún tribunal de justicia, no es parte del Poder Judicial”, refiere el escrito.
LA PRENSA intentó reiteradas veces conocer vía telefónica la versión del procurador Novoa, pero no fue posible localizarlo.
Novoa ha defendido el derecho del Estado a fiscalizar las acciones de sus funcionarios en el ejercicio del servicio público. “Aquí no se trata de una investigación policíaca que se involucre en la vida privada de las personas, se trata de investigar sentencias, analizar los fallos y determinar si afectan o no los intereses del Estado”.