- Quiere que el juez actúe igual que en el caso de Henry Ruiz
Mirna Velásquez Sevilla
El más reciente argumento jurídico alegado por la defensa de Alejandro Fiallos Navarro está basado precisamente en el curso que siguió el juicio contra el ex comandante Henry Ruiz.
Ruiz fue sentenciado en febrero pasado a prisión y en el proceso de apelación de la sentencia la juez Juana Méndez la revocó. Pero más tarde, la juez suplente Alia Ampié anuló dicha resolución que se consideraba la última y que no admitía ningún tipo de recurso. De esa manera Ruiz fue “recondenado” y se ordenó su aprehensión.
“Quiero hacer notar a su autoridad que en su mismo despacho ya se ha sentado un antecedente jurisprudencial”, refirió el abogado Mario Orozco Scott, al explicar que en ese caso se siguieron admitiendo los recursos.
“No es cierto que de las resoluciones de segunda instancia de juicio sumario no existan ulteriores recursos. Sí existen tales recursos si el señor juez tiene la voluntad de admitirlos”, refiere el escrito del abogado.
El juez David Rojas, quien condenó a Fiallos, afirmó el pasado martes que ya no hay posibilidades legales para tratar de revertir la sentencia.
“Ésta es la última instancia, éste es un juicio sumario de un juzgado local y sobre esto no hay ulterior recurso”, dijo Rojas en ese momento.
Orozco insistió en que se declare absuelto a Fiallos de los delitos de amenazas condicionadas, abuso de autoridad y extorsión.