- Achacan interés personal a la juez María José Morales, en el juicio a cuatro funcionarios de Gobierno
Mirna Velásquez Sevilla
Roman, Times, serif»>
Recusan a Juez en juicio al Canciller
 | Achacan interés personal a la juez María José Morales, en el juicio a cuatro funcionarios de Gobierno |
Mirna Velásquez Sevilla
Betsi Baltodano Sánchez, una de cuatro personas acusadas de abuso de autoridad por el ex embajador de Nicaragua en España, Bosco Matamoros Hüek, solicitó a la juez que tramita el proceso, separarse del caso, por considerar que ésta tiene interés personal.
El argumento de Baltodano es que la Juez Segundo Local del Crimen, María José Morales Alemán —quien tiene vínculos familiares con el ex presidente Arnoldo Alemán— mandó las diligencias del caso a la Asamblea Nacional y no a la Presidencia de la República.
La juez mandó a notificar del caso a la Secretaría de la Asamblea Nacional, porque uno de los procesados, el canciller Norman Caldera, goza de inmunidad.
La acusación de Matamoros Hüeck, ex embajador de Nicaragua en España, incluye al canciller Norman Caldera Cardenal; al embajador de Nicaragua en Washington, Salvador Stadthagen; a Julio Saborío, director de Soberanía, Territorio y Asuntos Jurídicos Internacionales, y a Betsi Baltodano, asesora legal del Ministerio de Relaciones Exteriores (Minrex).
El caso está radicado en el Juzgado Segundo Local del Crimen de Managua y se le achaca al canciller Caldera la utilización del resto de acusados “para fundamentar hechos falsos” y destituirlo del cargo de embajador, dejándolo en estado de “disponibilidad”, es decir quedando en el servicio exterior de forma pasiva, sin goce de salario.
JUEZ NIEGA IMPUTACIONES
La juez Morales Alemán aseguró que “en todo esto no he emitido opinión en el fondo del asunto ni he mostrado interés”.
Aunque la juez consideró que no se debe admitir el incidente promovido en su contra, envió el caso a un juez superior para que resuelva esta situación.
En la acusación, el ex embajador asegura que fue destituido del cargo y sometido a un proceso administrativo viciado. No obstante, el Minrex respondió que el proceso realizado fue de conformidad a la Ley de Servicio Exterior y su Reglamento.