Ricardo A. De León Borge
Las elecciones de Ucrania dieron por vencedor al candidato opositor Víctor Yuschenko, el cual fue confirmado y tomó posesión el 23 de enero de este año. Con esto se puso fin a los momentos frágiles que se vivieron en dicho país, al comprobar que el partido gobernante había hecho fraude en las elecciones presidenciales del 21 noviembre del año pasado. El país entero se paralizó y los partidarios de Yuschenko protestaron por semanas, solicitando la realización de unas nuevas elecciones.
Este pedimento dio como resultado una gran lucha intelectual e ideológica entre Estados Unidos, la Unión Europea y Rusia. Estos últimos consideraban descabellada la idea de unas nuevas elecciones. Según el presidente Putin, era “inimaginable pensar en eso, porque después vendrían tres o cuatro elecciones más”.
Identidades y evolución. La tradicional amistad entre rusos y ucranianos data desde 1654. Además de ser vecinos fronterizos, son cultural y religiosamente parientes. El hecho de que Ucrania comparta frontera con Rusia y el que alguna vez haya sido parte del imperio ruso, lo han hecho un país dependiente del petróleo y gas ruso. Y es que, en palabras de John Morrison, “el eje Rusia-Ucrania representa lo que a Europa el eje Francia-Alemania”.
Las diferencias entre Putin y Yuschenko son abismales, en cuanto a lo pretendido por cada uno de éstos. Para Rusia y Putin, Ucrania es la frontera de ellos con la Unión Europea y con el mundo occidental, por lo tanto no puede estar en manos de la oposición pro-occidental. Mientras que el pensamiento de Yuschenko y de sus partidarios, que son más de la mitad de la población ucraniana, va encaminado hacia una posible occidentalización, aunque manteniendo ciertas identidades eslavas.
Futuro. Mucho se ha escrito sobre la situación de Ucrania últimamente. El abanico de posibilidades es amplio, pero me referiré al politólogo estadounidense Samuel Huntington, que en su libro Choque de civilizaciones menciona a Ucrania como un país escindido, y muestra tres posibles caminos que tomaría este país: 1. La probabilidad de violencia es remota; 2. La escisión existente entre dos grupos de gentes, donde el lado occidental se independice y el lado oriental se funda con Rusia; y 3. Ucrania seguirá escindida, independiente y con estrechos lazos con Rusia.
Al parecer después de la “revolución naranja” y la supuesta democratización que viene en camino, Ucrania se acomodará al tercer punto mencionado por Huntington y jugará con las posibilidades de incorporarse a la Unión Europea.
Conclusión. A Ucrania no le conviene tomar mucha distancia de Rusia. Igualmente a Rusia no le conviene que Ucrania se occidentalice. Por su parte, Occidente —Unión Europea y Estados Unidos— se ve en una encrucijada, ya que si apoya los deseos de Yuschenko se enemistaría con Rusia, pero si no presiona por la libertad y democracia de Ucrania, estará faltando al deber moral de defender un Estado democrático y libre.
Definitivamente esta complejidad tendrá que ser manejada de forma muy delicada y diplomática para no provocar enfrentamientos fuertes en el seno de la Europa unificada.
El autor es licenciado en Relaciones Internacionales.