- Tres caminos probables para su caso explora un jurista
María José Uriarte R.
A juicio del experto en Derecho Penal, Sergio Cuarezma, si se decide como vía de salida del ex presidente Arnoldo Alemán, el Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM), esa instancia puede recurrir a tres opciones para dictar una resolución sobre la base de esa sentencia, que son: la revocación, ratificación o modificación.
La sentencia de Alemán por el caso de “la huaca” es a 20 años de prisión, y en este momento se encuentra bajo el régimen carcelario domiciliar, gracias a negociaciones con el Frente Sandinista, los cuales, según los liberales, deben buscar el mecanismo para otorgarle una excarcelación total.
Cuarezma señaló que si la sentencia es modificada, no puede reformarse en perjuicio del condenado, que en este caso es el ex mandatario.
Explicó que si los magistrados del TAM se decidieran por una revocación, el efecto inmediato es la libertad del ex presidente Alemán, sin descartar que la Procuraduría General de la República (PGR), pueda recurrir con un Recurso de Casación, lo que implicaría que el expediente sea remitido a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), aunque para el penalista, según la disponibilidad política, el recurso puede pasar en la misma “meses o años”, a la espera de una sentencia.
La Sala Penal, cuando se presente la casación, tendría dos caminos: aceptar o desestimar el recurso de casación, el que de ser aceptado, puede anular el proceso o parte del mismo, por lo que el caso iniciaría desde el momento en que la Sala lo considere pertinente, y si por el contrario, no da lugar al recurso, expresa que la sentencia favorable al ex presidente Alemán, emitida por el TAM, queda firme.
Para el experto penal, el TAM puede aplicar en la resolución de sobreseimiento definitivo, algunos argumentos que ha esgrimido la defensa del ex presidente Alemán, en el sentido de que la sentencia tiene nulidades.
¿REVOCAR SENTENCIA?
“Si la liberación del doctor Alemán es por la vía judicial, hay suficientes elementos jurídicos para que el Tribunal de Apelaciones revoque la sentencia condenatoria del ex mandatario, por ejemplo, falta de motivación de la sentencia, la resolución no se basa en medios probatorios, la condena se basa en el testimonio de un reo, lo cual el Código de Instrucción Criminal, prohibía expresamente; o que no existe una relación entre los supuestos actos cometidos por el condenado y los elementos probatorios en el proceso”, manifestó Cuarezma.
Sin embargo, el análisis del especialista va más allá, porque observa que una sentencia favorable al ex mandatario, podría provocar un efecto positivo para el presidente Enrique Bolaños y el vicepresidente José Rizo, (señalados por supuestos delitos electorales), ya que los elementos probatorios de esa acusación son los mismos de “la huaca”.
No obstante, para el experto penal, existe un nuevo elemento que puede variar el “panorama judicial” para el presidente Bolaños y su equipo de trabajo, el dictamen de la Contraloría General de la República (CGR), remitido al Juez Primero del Distrito del Crimen David Rojas, mismo que lleva la causa del ex presidente Alemán.
Este informe fue realizado para “verificar el movimiento de ingresos y egresos presupuestarios y extrapresupuestarios durante el período de 1997 al 2001, inclusive”, que es el período de Bolaños en la vicepresidencia.
Indicó que en ese informe, que refleja un avance del 70%, aunque nace del contexto del proceso penal de “la huaca”, presenta ciertos elementos y hechos autónomos a ese caso.
Cita como ejemplo, que el informe advierte que desde la vicepresidencia de Bolaños, existen cheques librados que no tienen comprobantes (estimados en 52,931 dólares), pagos realizados para actividades políticas partidarias del PLC, alteraciones de cheques, entre otros.
“Estos hechos podrían constituir nuevos elementos de investigación para el juez (Rojas) y abrir otro expediente de estos casos (por supuesto fraude, malversación de caudales públicos y peculado) en contra del presidente Bolaños y su ex equipo de trabajo en la vicepresidencia, todo ello por las grandes e ilimitadas potestades que le da el viejo Código de Instrucción Criminal de 1879 al judicial, con cuyo procedimiento inició el caso de Alemán”, ilustró el jurista. De manera que si Alemán se libra de la causa judicial en su contra, Bolaños podría complicar el final de su mandato.