María José Uriarte [email protected]
El magistrado electoral René Herrera, quien ayer asumió su cargo, minimizó su posible postulación como presidente del Consejo Supremo Electoral (CSE) y afirmó que la elección del presidente y vicepresidente es un tema que no debe ser prioritario en la agenda de trabajo de ese Poder del Estado.
Destacó que ni la elección, ni su postulación, es un punto que le cause preocupación, mucho menos la especulación sobre quienes pueden contar con el respaldo para ser electos, porque en este momento todos son magistrados que conforman un cuerpo colegiado.
Indicó que ésa es una decisión que se tomará de manera colegiada, pero no cree que pueda ser en esta semana, porque lo primero es conocer la institución, analizar cuál es su estado interno, revisar los aspectos pendientes, en caso de existir, y hasta después pensar en un proceso de elección de presidente y vicepresidente del CSE.
Para Herrera, a pocas horas de haber asumido de forma oficial, tanto los nuevos magistrados como los reelectos, lo principal es reunirse y programar los encuentros necesarios para determinar qué temas agilizar.
“Sabemos que están los ojos puestos sobre el CSE, hay muchos intereses, hay muchas inquietudes, hay muchas especulaciones, lo peor que podríamos hacer los magistrados es caer en la trampa de ese tipo de especulaciones, primero hay que rayar el cuadro”, dijo.
“La gente quiere ver a un CSE serio, transparente, claro, que actúe conforme a las leyes establecidas en materia electoral; cuáles son los eventos electorales que se avecinan, cómo los vamos a enfocar, cómo vamos a revisar toda esa materia, creo que siendo colegiados, ésa es la primera tarea, crear las comisiones que sean necesarias para el trabajo interno y después pensar en lo otro”, opinó Herrera.
El magistrado electoral apuntó que la falta de elección de presidente no debe verse como un impasse a lo interno de la institución, sino como la necesidad de establecer un orden de prioridad.
No obstante, el magistrado Roberto Rivas, otro de los posibles candidatos para reelegirse en la presidencia del CSE, es del criterio que urge la elección del presidente y vicepresidente del Poder Electoral para mantener la estructura administrativa contemplada en la Constitución Política y la que debe ser respetada, aunque esto no debe interpretarse como diferencias entre ellos.
Recordó que hay puntos pendientes, como es la organización de dos procesos electorales, las elecciones regionales y nacionales, la primera en marzo y la segunda en noviembre del 2006, tomando en cuenta que las nacionales se perfilan difíciles, al precederlas una crisis política.
Asimismo, están los trabajos de actualización de la Cartografía electoral, la depuración del Padrón Electoral y la invitación para las misiones de observación electoral, como vienen demandando los diferentes sectores, por la situación que se pueda generar el próximo año, durante los comicios nacionales.
Ninguno de los dos magistrados aceptó que pretendan postularse como candidatos y lo dejan en manos de sus homólogos, pero en lo que coinciden es que cualquiera de ellos puede desempeñar un excelente trabajo en el manejo de la administración del Poder Electoral.
Rivas manifestó que hay siete candidatos para ocupar la presidencia y todos tienen la capacidad; y en el caso específico de Herrera, recordó que los une una fuerte amistad que data desde 1988 aproximadamente, y que es una persona a la que admira, aprecia y considera que es uno de los políticos mejor preparados del país.
De la misma forma, se expresó Herrera de su homólogo, por lo que aseguró que no llega al Poder Electoral a causar situaciones traumáticas, y que estaría dispuesto a votar por Rivas, si es propuesto.
Informó que no hay nada escrito para hoy, ya que el presidente en funciones, Emmet Lang, citó a una reunión para conocerse, por lo que no se efectuará la sesión ordinaria de todos los martes, pero no descarta que si durante el desarrollo de la misma se logra un consenso sobre la elección, se convoque a una sesión extraordinaria de emergencia y se elijan las nuevas autoridades.
ASAMBLEA ES LA QUE APRUEBA LEYES
El magistrado Herrera no quiso pronunciarse sobre un anteproyecto de reformas a la Ley Electoral que presentarán los conservadores, aduciendo que “haríamos bien en el país si dejáramos de asumir posiciones que tratan de colocar a las instituciones de inmediato en una condición de irregularidad”.
Planteó que si existe una propuesta, debería presentarse ante la Asamblea Nacional para que la analice, pero que no le corresponde al CSE determinar si es bueno o malo el contenido del anteproyecto.
Dijo que es la Asamblea Nacional la que aprueba o reforma leyes, y en materia electoral a ese Poder del Estado sólo le atañe acatar como una institución que cumple en el estricto sentido lo que señale la misma.
Criticó a las personas o instituciones que tratan de deslegitimar el trabajo del Poder Electoral. “Tratar de ligar una cosa con la otra para desprestigio, manipulación, para ensartar a las instituciones dentro de los intereses particulares de grupos o de otras instituciones, entonces mal haría yo en decir que me gusta o no me gusta tal reforma”, dijo Herrera. Afirmó que se debe tener confianza en un trabajo transparente que impulsarán los magistrados electos.