- Prensa y analistas expresan dudas sobre proyectos de reconstrucción
EFE, AFP
WASHINGTON.- La promesa del presidente George W. Bush de que la reconstrucción tras el huracán Katrina será uno de los proyectos más grandiosos que ha visto la humanidad fue criticada el viernes por expertos conservadores y liberales.
“Nueva Orleans renacerá”, dijo Bush en la noche del jueves en un discurso desde la ciudad anegada en medio de la región arrasada por el huracán y las inundaciones, con más de 1.5 millones de damnificados.
Bush, quien asumió la responsabilidad por los errores cometidos durante su gestión, prometió el jueves por la noche un análisis completo de todos los procedimientos tomados para hacer frente a las situaciones de urgencia, catástrofes naturales o atentados.
Economistas privados y del gobierno han calculado que la reconstrucción costará por lo menos unos 200,000 millones de dólares a un país que gasta 100,000 millones de dólares en sus guerras, y carga con un déficit fiscal de por lo menos 333,000 millones de dólares.
“El dinero saldrá del bolsillo de los contribuyentes estadounidenses”, dijo con franca sencillez Al Hubbard, director del Consejo Económico Nacional de Bush.
Robert Greenstein, director ejecutivo del Centro sobre Presupuesto y Prioridades de Política, un grupo liberal con sede en Washington, dijo a EFE que “ante esta emergencia, todo lo que se ha acordado sobre el presupuesto debería ponerse en la mesa para ser renegociado”.
“Por ejemplo, los recortes de impuestos ya aprobados por el Congreso (…) deberían suspenderse”, añadió.
“Doscientos mil millones de dólares es una cantidad enorme”, dijo a EFE Ron Haskins, de Brookings Institution, un centro de estudios políticos.
Para el experto, “la catástrofe tendrá un impacto sobre la economía pero, ciertamente, no nos llevará a una recesión”.
“¿Cómo van a pagar por todo esto? —se preguntó Haskins—. Los republicanos se han convertido en grandes gastadores como acusaban a los demócratas de serlo. Van a financiarlo con gasto deficitario, pidiéndole dinero prestado a China”.
Haskins opinó que el gobierno federal, en lugar de agrandar el déficit, “podría hacer cortes de gastos por ejemplo en los programas agropecuarios, algunas ayudas a ciudades y condados, en la educación, y en todos los subsidios que se da a las autopistas y la industria energética”.
La idea de que el gobierno federal corra en auxilio de una región devastada por un huracán la aceptan, con reticencia, los conservadores más dogmáticos, pero la mención que hizo Bush de que en la misma campaña el gobierno federal apunte a “erradicar la pobreza” trae ecos del estatismo de los demócratas.
Asimismo, los conservadores reniegan porque Bush, aunque ha seguido usando la retórica contra el “gran gobierno”, no ha reducido ni la burocracia ni el gasto del aparato administrativo.
Para The Washington Post, a pesar de que el discurso “se refería a la reconstrucción de Nueva Orleans y de la costa del Golfo, si se lee entre líneas, se trató de la reconstrucción de una Presidencia que cayó a su nivel más bajo y se encuentra enfrentada a enormes desafíos simultáneos, tanto en el (ámbito) interior como en el exterior, y además con un país dividido política y racialmente”.
The New York Times sostiene que hay “muchas razones para preocuparse”, si se tiene en cuenta “la ineptitud del gobierno” respecto a lo que ocurrirá con miles de millones de dólares que se dedicarán a la reconstrucción de Nueva Orleans.
Un sondeo para The Wall Street Journal y de la cadena NBC publicado el jueves mostró que 55% de las personas interrogadas desaprueba la política general del presidente contra 40% que la aprueba.