- Liberales y sandinistas mantienen herramientas de presión, dicen
Ludwin Loáisiga Ló[email protected]
Las fuerzas mayoritarias en el parlamento, liberales y sandinistas, mantienen en su poder herramientas de presión en contra del Ejecutivo, de acuerdo a los analistas Alejandro Serrano Caldera y Carlos Tünnermann, por lo cual ambos señalaron que todavía no se puede establecer una mesa de negociaciones en condiciones equitativas.
Tanto liberales como sandinistas impulsan un encuentro con el Ejecutivo para el próximo miércoles, con el propósito de revivir el estancado diálogo nacional, suspendido desde mediados de abril.
Sin embargo, para Serrano Caldera, antes se debe replantear un diálogo nacional basado en cuatro puntos fundamentales.
La propuesta del analista y filósofo es que en primer lugar se amplíe el número de garantes y que además del cardenal Miguel Obando, tanto la Organización de Estados Americanos (OEA) como la Organización de Naciones Unidas también deleguen a sus respectivos garantes.
En segundo lugar, según Serrano Caldera, se tiene que actualizar la agenda de discusión. En línea paralela al conflicto político, se tienen que incluir la crisis energética, la del transporte y de la canasta básica.
En tercer término, los actores del diálogo deben definir los mecanismos de procedimiento para adoptar los acuerdos, propuso Serrano Caldera.
Y en cuarto lugar, las partes necesitan establecer al detalle de qué es “consenso”.
“El consenso significa que las posiciones de cada uno de alguna forma son aceptadas parcialmente por todos los demás. Es decir, se cede algo para obtener algo, de manera tal que en el consenso el que gana no gana todo y el que pierde no pierde todo”, argumentó Serrano Caldera.
Todos los puntos deberán plasmarse en un documento oficial, a criterio de Serrano Caldera, para que las partes se comprometan a cumplir al pie de la letra con sus compromisos.
“Debe ser muy cauteloso (el Ejecutivo) y tomar todas las precauciones que está tomando, en el sentido de aceptar un diálogo siempre y cuando las condiciones de este diálogo constituyan verdaderas garantías para los interlocutores y verdaderas garantías para el país”, explicó Serrano Caldera.
El filósofo agregó que no se puede desarrollar un diálogo bajo las condiciones actuales, pero tampoco se puede prescindir de la mesa de negociaciones, por lo cual sugirió al Ejecutivo lanzar una propuesta oficial que reúna los requisitos indispensables para establecer una serie de pláticas en igualdad de condiciones.
“No significa que el Presidente deba aceptar cualquier diálogo planteado como trampa para llevar intereses a molinos políticos particulares, sino que el diálogo debe ser concebido como una estrategia de carácter nacional en donde los intereses estratégicos de la nación y del país deben prevalecer por sobre los intereses personales de cúpulas o de partidos políticos”, indicó Serrano Caldera.
El analista y escritor refirió que la mejor manera para solucionar la crisis es mediante un diálogo y no a través de la violencia.
“Ningún camino que lleve a la confrontación y a la violencia es alternativa, la única alternativa posible es aquélla que surja del diálogo y la concertación de conformidad con la realidad política de nuestro país”, dijo.
TËNNERMANN: CUMPLIR CON MANDATO DE LA OEA
Por su parte, el también analista Carlos Tünnermann señaló que la resolución del Consejo Permanente de la OEA delineó las características que debe cumplir un verdadero diálogo nacional.
Tünnermann consideró que el Legislativo mantiene armas de presión en contra del Ejecutivo, como los desafueros al presidente Enrique Bolaños y otros seis ministros de Estado y la implementación de las reformas constitucionales, a pesar de que la OEA ordenó en su resolución detener cualquier acción que agrave la crisis institucional que vive el país.
La OEA también sugirió a las partes en conflicto poner en práctica un diálogo amplio, sin presiones y constructivo.
Sin embargo, Tünnermann opinó que ésa no es la situación actual.
“Hay la idea de que en el diálogo actual no están representados todos los sectores que deberían de participar en un verdadero diálogo nacional”, sostuvo Tünnermann.
Asimismo, la OEA expresó que las negociaciones deben desarrollarse libre de amenazas y en condiciones de igualdad, puntos que tampoco existen en la actualidad, según el analista.
“Creo que en este momento el Ejecutivo no está en condiciones de igualdad para sentarse en ese diálogo, porque las reformas constitucionales le restaron independencia, le restaron facultades”, agregó Tünnermann.
“En ese diálogo de la Unica (Universidad Católica), el tripartito, el Ejecutivo no está participando en condiciones de igualdad, está participando en condiciones muy desiguales. Entonces, no se estaría cumpliendo con la resolución”, manifestó.
CRISIS ENERGÉTICA
El analista CarlosTünnermann propuso a los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial impulsar con urgencia un diálogo que busque soluciones a la crisis energética, el cual deberá dejar al margen el conflicto político. En la mesa emergente también deberían participar las empresas generadoras y distribuidoras de energía y combustible, la red de defensa de los consumidores y todos los sectores involucrados en el tema de la crisis del petróleo, que afecta a Nicaragua y al resto del mundo.