- Mercosur y Venezuela mantienen firme postura opuesta a avanzar en la creación de zona de libre comercio
- “No hay condiciones para negociar en términos equitativos”, dice el Canciller de Argentina
AP, AFP
MAR DEL PLATA, ARGENTINA.- La IV Cumbre de las Américas concluyó el sábado con sabor amargo, relaciones maltrechas y una demora de seis horas luego de llegar a un acuerdo para que se incluya en su documento final una mención a las posiciones de apoyo y oposición al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA).
“Un grupo de países no encuentra ningún obstáculo para estar dentro del ALCA, en tanto Argentina, Uruguay, Brasil, Paraguay y Venezuela encuentran que no están dadas las condiciones para seguir negociando en términos equitativos”, dijo en una rueda de prensa el canciller argentino Rafael Bielsa.
Colombia quedó encargada de realizar los contactos con los gobiernos del hemisferio para organizar el próximo año una reunión con miras a poner en marcha ese proyecto, lanzado hace 11 años en la primera cumbre de Miami y cuyo debate ha dividido a la comunidad interamericana.
La reunión en Colombia se realizará después de conocerse los resultados de la conferencia mundial de la Organización Mundial de Comercio en Hong Kong a efectuarse a mediados del próximo mes, en la cual se espera definir las políticas que guiarán el comercio agrícola mundial por el próximo decenio.
Consultado sobre lo que sucederá en Hong Kong en la Ronda de Doha, Bielsa dijo que “se va a hablar del desarrollo y de los subsidios agrícolas”, cuya eliminación reclaman a las potencias mundiales los países no industrializados.
Con ese acuerdo, la amenaza de que la cumbre marplatense cierre sin una declaración quedó disipada y fue recibida en medio de aplausos por los asistentes, entre los cuales apenas quedaban dos presidentes: Hugo Chávez, de Venezuela, y Enrique Bolaños, de Nicaragua.
El Canciller argentino dijo en la conferencia de prensa final que la Declaración de Mar del Plata tiene una sección de tres párrafos dedicada al ALCA:
—El primero se refiere a la posición de los países que no encuentran ningún obstáculo en continuar las negociaciones dentro del ALCA, que son 29, y cuya redacción se hizo sobre la base de un proyecto presentado por el vicepresidente y canciller panameño Samuel Lewis.
—En el segundo figura la posición de otros cinco: Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay, miembros del Mercosur, más Venezuela, que señalan que no están dadas las condiciones para seguir la negociación del ALCA, y
—En el tercero, se acepta la oferta del Presidente colombiano Álvaro Uribe en el sentido de convocar a una reunión de funcionarios, de rango menor de ministros, para evaluar la situación general del ALCA, sacar conclusiones y hacer recomendaciones a sus respectivos gobiernos.
Junto con la declaración central, la cumbre aprobó también comunicados especiales sobre las situaciones en Haití, Nicaragua, Colombia, Bolivia y la culminación de las negociaciones de la agenda de desarrollo de Doha, a partir de un acuerdo en Hong Kong.
Jorge Taiana, vicecanciller argentino y presidente de las negociaciones, dijo que lo importante es que 34 países aprobaron la Declaración de Mar del Plata que habla de cómo crear trabajo para enfrentar la pobreza, sobre formación de la fuerza laboral, sobre pequeñas empresas, creación de un marco para el trabajo decente y gobernabilidad democrática.
La conferencia concluyó luego que el subsecretario de Estado para asuntos interamericanos Thomas Shannon diera una suerte de ultimátum para incluir el ALCA en la declaración o mencionarla en un comunicado, o encarar la pesadilla de tener una cumbre americana sin declaración.
Shannon fue un funcionario de segunda categoría, como la mayoría de los que quedaron en la sala de debates después del retiro de sus presidentes. A la cumbre asistieron 32 presidentes y jefes de gobierno y dos vicepresidentes.
La declaración anunciada por Bielsa fue firmada así por esos funcionarios que, según el ministro argentino, tienen las mismas potestades que sus correspondientes presidentes.
BUENA CARA AL MAL TIEMPO
La IV Cumbre de las Américas logró “un avance real” hacia la expansión comercial, pese a los intentos fallidos de alcanzar una posición única en pos de crear un área de libre comercio, dijo este sábado el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Stephen Hadley.
“Pasamos de una cumbre que supuestamente iba a enterrar al ALCA a una cumbre en la cual 34 países en realidad hablan en términos de aumentar el comercio (…) reconociendo que existen desafíos”, dijo Hadley a la prensa.
“Yo diría que eso demuestra un cierto avance real”, agregó el funcionario durante el vuelo del avión presidencial desde Mar del Plata, Argentina, hacia Brasilia, donde el presidente estadounidense George W. Bush iniciaba la noche del sábado una fugaz visita a Brasil.
La Cumbre en la ciudad balnearia argentina de Mar del Plata finalizó el sábado sin alcanzar un compromiso sobre el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) para eliminar aranceles y otras barreras comerciales desde Alaska a Tierra del Fuego.
El alto funcionario estadounidense reconoció que la iniciativa estadounidense, seguida por otros 28 países, para retomar el año próximo las conversaciones formales sobre el acuerdo de libre comercio encontraron una fuerte oposición de cinco países: Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Venezuela.
Esas cinco naciones insisten que “todavía no se presentan las condiciones” para concluir exitosamente un acuerdo sobre el ALCA, dijo el funcionario.
Hadley dijo que pese a que se mantienen las diferencias en torno al ALCA, Bush consideró importantes los intercambios que tuvieron lugar durante la Cumbre entre los líderes del continente.
“(Bush) cree importante tener un libre intercambio entre los líderes, y que todos los líderes tengan una oportunidad de hablar”, dijo Hadley.
“No hay nada que indique que cada vez que los líderes se reúnen tengan que emitir un comunicado de la cumbre”, agregó el funcionario.
DOS CONCEPCIONES
Dos concepciones de América se opusieron en Mar del Plata, una impulsada por México y EE.UU. para retomar rápidamente el proceso de integración continental y otra, representada por el Mercosur y Venezuela, que quiere reflexionar en las causas del estancamiento actual y revisar el modelo económico neoliberal de los años noventa, antes de dar nuevos pasos.