Mauricio Poveda
Leí en el Diario LA PRENSA del jueves 5 de enero del 2006 los comentarios de Fabián Medina (En Letra Pequeña) acerca de una nota roja en la que camarógrafo y periodista fueron testigos de un acto delincuencial, sin que hicieran algo por evitarlo.
Se me vino a la mente cuando los perros asesinaron al ciudadano nicaragüense en Costa Rica y nadie fue capaz de mover un dedo. Fue grande la alharaca que se armó en Nicaragua, de igual manera la que hizo el medio de comunicación donde presentaron a la persona que le machetearon el brazo, motivo del comentario de Medina.
Como ciudadano espero congruencia en el comportamiento de las personas y que los medios cumplan con su papel de formar e informar a la ciudadanía. En casos así me atrevo a opinar que estas acciones deben ser penadas, pues el periodista que tuvo en sus manos la posibilidad de haber evitado una acción delictiva y no lo hizo, simplemente por vender la noticia a una parte de población sedienta de sangre, poco le falta para ser delincuente.
Es más, si yo fuera el afectado los acusaría, pues me parece dudoso que los periodistas de un medio coincidiera exactamente con la planificación de un crimen y no actuaran para evitarlo. El medio, el periodista y el camarógrafo son cómplices del delito. Lo siento por los que salten defendiendo la libertad de expresión por encima está el respeto a la vida.
Se justifican argumentando que la población quiere la verdad y que la verdad es la violencia. Pero para eso son los medios, su deber es formar un país mejor, una ciudadanía mejor. En Nicaragua hay violencia, pero también hay cosas, buenas noticias, que no las resaltan a como el caso del individuo macheteado.
Pero creo que hay otro grupo de periodistas y medios que hacen periodismo de verdad y espero que con el paso de los años seremos más los ciudadanos que miraremos con desprecio el tipo de noticia y periodistas sensacionalistas, que nada bueno le dejan a Nicaragua. ¿Acaso las personas chismosas y escandalosas llegan largo?