- CARTAS AL DIRECTOR
Razón
“Somos todos tan limitados, que creemos siempre tener razón”.
Pornografía
Hace poco, una gran cantidad de madres de familia de Estados Unidos protestó contra la revista Forbes, por haber publicado en primera página a un bebé amantándose en unos pechos muy grandes. Me gustaría que esas madres y esos padres de familia también protestaran contra la pornografía que pasa diariamente el cine, la televisión, los libros, las revistas, los espectáculos de los casinos, los cabaret, etc. Todos esos medios atentan contra la inocencia de los niños y niñas de todo el mundo, con tal de hacer dinero.
Muchas veces las fotos y publicaciones pornográficas s están relacionadas al mundo del licor o de la droga y sus creadores podrían padecer de algún trastorno mental. No comprendo por qué en los países civilizados, donde hay tantas organizaciones de derechos humanos, de la juventud y otros, no han protestado para ponerle fin a tanta basura, que le hace tanto daño a los niños haciéndolos perder la inocencia, a la que tienen tanto derecho.
El cine, la televisión, los libros y las revistas no necesitan ser pornográficas, pues una buena película, o una buena novela o un buen cuento nos dan satisfacción. Así como en las grandes ciudades se preocupan al máximo por la limpieza de sus calles y parques, así también las autoridades deben preocuparse por limpiar y sanear toda la basura que nos entra por los ojos. Si las autoridades no se preocupan por esa limpieza, la mafia de los cines, televisión, libros y revistas seguirán enriqueciéndose, quitándoles la inocencia a los niños y embruteciéndonos.
Armando Guevara Fletes
Televisión
Estoy de acuerdo con el Ministro de Educación acerca de la influencia de la televisión en los adolescentes.
En algunos canales de televisión presentan a veces muchas películas de acción y de pornografía que pone ésta al alcance de los adolescentes .
Hay otros programas, como lucha libre, que de igual manera presenta violencia. Tal es el caso que hace dos meses un alumno le dio un silletazo a otro alumno, mientras estaban jugando. Todo eso lo aprenden en la TV.
Es también un deber de los padres de familia educar e instruir a sus hijos acerca del tipo de programas que deben ver.
Omar González
Reforma tributaria
El experto de Derecho Tributario, Fredy Blandón, ha resumido (LA PRENSA , 30 de agosto de 2006) con precisión los ejes del debate ampliado de la “reforma” al Código Tributario (CT) impulsada por el FMI (el Gobierno, en esta ocasión, vergonzosamente es sólo una correa de transmisión). Los legisladores salientes tienen una oportunidad de ser “padres de la patria” abordando todos estos puntos sin excepción, sujetos al contenido y el espíritu y letra de la Constitución de la República.
Sin embargo, el debate ampliado se queda corto. El Gobierno, la Asamblea y el sector privado no han asumido la inviabilidad de las consecuencias del nuevo CT, con o sin las reformas planteadas. El Código obligará a miles de “evasores” de la clase media (profesionales independientes, asalariados y dueños de micro y pequeñas empresas de bienes y servicios) a tener que declarar sus bienes y/o pagar por primera vez sus impuestos. Ellos están anuentes a pagar sus impuestos, pero no pueden ni quieren pagar multas por los 4 años que tienen de no declarar y tampoco consideran justo que tengan que pagar por los impuestos no pagados en esos mismos 4 años, dado que a otros sectores (banca privada/Ceni, sector turismo) se les ha dado exoneraciones y por las sobrecompensaciones a los confiscados; ambos factores explican el déficit público que el Gobierno y el FMI quieren cubrir a costa de la clase media.
La solución debería ser una amnistía tributaria, reconocer (descontar del IR) parte de los gastos privados en salud y educación dado que no utilizan los servicios públicos, subir el piso exonerado a más de C$50,000 y, absolutamente, mano dura para los evasores de ahora en adelante!
Reynaldo Escobar
Confusión
Con todo el respeto que me merece el padre Eslaquit, siento el deber de expresarle mis más profundos sentimientos. Me ha causado mucho dolor constatar su escasa adhesión a sus pastores. Es necesario que reflexione sobre la importancia de estar muy unido a los que tienen el derecho y el deber de orientarnos en todo lo que concierne a nuestra fe cristiana. La Carta Pastoral, preparada con tanto cariño y con tanta profundidad y doctrina clara, ha de ser leída y acogida con todo el afán de obedecer a quienes nos guían en esos aspectos. Además, el padre Eslaquit habló de nueve dones del Espíritu Santo. Un fiel creyente sabe que son siete los dones que siempre nos ha enseñado nuestra Santa Madre Iglesia. Todo esto se presta a confusión ya que nuestro pueblo fiel tiene mucha confianza en nuestros sacerdotes y, lo que ellos dicen, deja una huella muy profunda en nuestros corazones. Lo que recomiendan en el editorial de LA PRENSA (martes 29 de agosto 2006) es muy acertado: que las invocaciones la hagan los mismos laicos que participan en esos mítines políticos.
María Ignacia Duarte
Maestro o profesor
Me quedé un poco confundido con las definiciones sobre maestro y profesor, publicadas en la columna de LA PRENSA, Hablemos del Idioma. De acuerdo con la RAE, un catedrático tiene un rango más alto que el de profesor. Eso está bien claro. Pero con maestro y profesor, de acuerdo con la RAE, maestro es: “m. y f. Persona que enseña una ciencia, arte u oficio, o tiene título para hacerlo”. Mientras que la definición para profesor es: “1. m. y f. Persona que ejerce o enseña una ciencia o arte”.
No existe una completa claridad. A propósito, creo que los nicaragüenses apreciaríamos que tomara ejemplos de la realidad nicaragüense, puesto que en Nicaragua tenemos catedráticos! Una pregunta ¿ Cuáles son los requisitos para llegar a ser catedrático en Nicaragua?
José Morales
Convicto a diputado
Al leer el editorial de LA PRENSA “La obligación de despejar las dudas”, donde dice que las autoridades y los poderes del Estado tienen la obligación de aclarar las dudas de los ciudadanos, se me ocurrió escribirle públicamente a los poderes del Estado.
El señor Danilo Lara Marenco fue condenado por la Corte Suprema de Justicia a nueve meses de inhabilitación absoluta como ciudadano por los delitos de abuso de autoridad, usurpación de dominio privado, daños dolosos y robo con fuerza en las cosas, delitos cometidos en las propiedades de los señores Francisco José Montealegre D. y Jerónimo Ramírez González, mi esposo.
El señor Lara todavía es convicto, aunque no esté privado de libertad, porque según la Corte de León en el país no existen cárceles apropiadas para funcionarios del Estado. No ha cumplido su sentencia, amparado en la inmunidad por ser suplente de diputado por el PLC.
En agosto del 2003 se le envió una carta con el relato de los hechos, copias de las sentencias certificadas de la Corte Suprema de Justicia, dirigida al señor Miguel López Baldizón, primer secretario de la Asamblea Nacional, solicitando que hiciera cumplir la sentencia, amparándonos en los artos. 10 inc. 2 y 11 inc. 4 del Estatuto General de la Asamblea y los artículos 35 etc. y amparados también en el Reglamento de la Asamblea Nacional. La carta nunca fue contestada ni se ejecutó la sentencia de inhabilitación del señor Lara Marenco. ¿Por qué la engavetó el señor López Baldizón?
En marzo del 2006 se le envió otra carta al señor Eduardo Gómez, presidente de la Asamblea Nacional, quien como chinandegano conoce muy bien el caso, pero hasta el día de hoy no ha hecho prevalecer nuestros derechos de justicia.
El señor Lara Marenco ha ejercido como diputado supliendo a la nominada Antonia Tábora, ha sido vocero del PLC, es presidente de la Directiva Departamental de ese partido en Chinandega y ahora es candidato a primer diputado de este departamento. Al Consejo Supremo Electoral se le solicitó la impugnación en el tiempo determinado por la Ley Electoral, con todas las pruebas del caso y fue ignorada.
¿Quién podría explicarme lo que pasa con la justicia en Nicaragua? ¿Qué institución se encarga de que las sentencias sean cumplidas? ¿Qué fuerza está detrás de este individuo para hacerlo impune? ¿La Asamblea Nacional? ¿El Consejo Supremo Electoral? ¿Un convicto puede ser candidato a diputado? ¿Qué les pasa a los tres poderes del Estado? Ninguno ha cumplido con la justicia. ¿O es que están esperando que la sentencia caduque? ¿Es que los Poderes del Estado están para un mural en la Nación? ¿Quién puede despejar mis dudas?
Lila Argüello de Ramírez