- Arzobispo de Managua demanda a diputados legislar a favor del pueblo y no por intereses personales
[/doap_box]
El Arzobispo de Managua, Leopoldo Brenes, manifestó ayer que ojalá los diputados hayan consultado a sus bases para aprobar la prórroga de un año para la entrada en vigencia de la Ley Marco, que congeló las reformas constitucionales.
Monseñor Brenes recordó que los legisladores tienen la responsabilidad de escuchar a sus bases antes de aprobar cualquier ley.
“Creo que esa es una responsabilidad que ellos (los diputados) tienen a nivel de cuerpo legislativo. Creo que lo han hecho según su conciencia. Ellos tienen una gran responsabilidad, si ellos lo han valorado después de haber escuchado a sus bases, esto es lo mejor”, dijo el jerarca católico.
Brenes señaló que en estos casos, lo recomendable es que los legisladores le consulten al pueblo si están de acuerdo o no con la aprobación de determinadas leyes.
Añadió que otro de los obstáculos que enfrenta la ciudadanía es que la mayoría de los diputados de los departamentos “se vienen a vivir a Managua y se desconectan de la población que los eligió”.
LA PRÓRROGA
La prórroga a la Ley Marco fue aprobada por los diputados de las bancadas del Frente Sandinista y de la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), después que el ex candidato presidencial Eduardo Montealegre presentó una reforma a la entrada en vigencia de la Ley Marco.
El Arzobispo de Managua recalcó su confianza en que la prórroga a la Ley Marco fue aprobada pensando en el beneficio del pueblo nicaragüense y no en el bienestar personal o partidario de cada bancada.
“Creo que lo importante es que ojalá esto sirva para beneficio de la nación, para beneficio para la comunidad y no sea para beneficio propio, porque creo que siempre se tiene que legislar no para el bien personal ni para bien de un partido, sino que se tiene que legislar para el bien del país”, manifestó Brenes.
El jerarca católico reconoció que la prórroga de la Ley Marco desató una serie de polémicas entre diversos analistas constitucionales, ya que entre los expertos no existe un solo criterio jurídico.
“Yo veo que cuando se entrevista a los analistas, los mismos analistas no están muy de acuerdo (con la prórroga), porque unos dicen que sí, otros dicen que no, entonces creo que es interesante que los expertos en leyes puedan tener un solo criterio, como siempre digo, creo que lo importante dentro de las leyes es el beneficio del pueblo”, dijo.