- La huaca lleva tres años engavetada
[/doap_box]
El 16 de junio de 2004 los magistrados de la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM) dijeron que el expediente judicial del ex presidente Arnoldo Alemán -conocido como “la huaca” estaba listo para ser resuelto mediante una sentencia.
Han pasado tres años y las partes que intervienen en el juicio siguen esperando a que los magistrados confirmen o no, una condena de 20 años que una juez de primera instancia le impuso en diciembre del 2003. Los magistrados han tenido todo este tiempo para leer los treinta tomos de los que consta el expediente.
Pero el expediente de “la huaca” no es una prioridad. La magistrada Martha Quezada, quien firmó aquella resolución en la que citaban a las partes para dictar la sentencia, junto a los magistrados sandinistas Enrique Chavarría y Silvia Rosales, justificó la retardación en que “antes del caso del doctor Alemán (están) alrededor de unos 500, 600 y hasta mil casos”.
“Nosotros siempre priorizamos a las personas que están detenidas, porque son los que están ahí esperando en el Sistema Penitenciario que se les dé una respuesta para pasar a una situación mejor (…) y vamos en el orden de evacuación”. indicó Quezada.
La magistrada dijo que el ex mandatario deberá esperar a que llegue su turno para poder ser fallado. “Vamos (fallando) por año y también vamos priorizando a los detenidos. Vamos como por 1999”, puntualizó la funcionaria, luego de detallar que en el TAM existen casos rezagados desde 1997.
PROVECHOSA RETARDACIÓN
Mauricio Martínez, abogado del ex mandatario, dijo que esta situación les ha permitido continuar introduciendo evidencias que le favorecen.
Es así que hoy engrosa el expediente judicial una resolución de la Contraloría General de la República (CGR) que libera de responsabilidades a Alemán en una investigación de supuestos desvíos de fondos del erario en el caso conocido como “la huaca 2” o donación Taiwán.
También fue anexada una resolución de la Fiscalía, en la cual desiste de acusarlo por falta de mérito, en el mismo caso. A esto se le suma un diario debate de la Asamblea Nacional sobre la conexión o no del delito de lavado de dinero con el narcotráfico; principal alegato de la defensa de Alemán.
Martínez dijo que espera una pronta resolución en el caso, pero que sea favorable a Alemán
FASCINANTE
El ex procurador ad hoc, del caso Montesinos, José Ugaz, quien participó en un foro sobre la investigación de casos de corrupción, organizado por el organismo Probidad y el Programa Transparencia de la Agencia para el Desarrollo de los Estados Unidos (AID) y explicó la telaraña de la corrupción en el Perú con un gigantesco caso de 1,500 procesados y más de 160 procesos judiciales, se mostró sorprendido por el caso de Arnoldo Alemán.
“Es fascinante que una persona que ha sido sancionada a 20 años de prisión se le haya suspendido la sanción y que la Corte de Apelaciones se tome tres años para resolver una apelación. Eso es realmente preocupante”, expresó el jurista.
¿Quién es ese juez que lo tiene con la capital por cárcel? se preguntó el jurista peruano refiriéndose a Alemán. La responsable de esa decisión es la juez de Ejecución de Sentencia Roxana Zapata.
Ugaz es actualmente el Jefe de Investigaciones para América Latina y el Caribe del Departamento de Integridad Institucional del Banco Mundial y es de la opinión que los corruptos deberían “freírse en una paila hirviendo con aceite», expresó.