Lealtad
“Nuestra lealtad es para las especies y el planeta. Nuestra obligación de sobrevivir no es sólo para nosotros mismos sino también para ese cosmos, antiguo y vasto, del cual derivamos”.
Crisis del petróleo
El petróleo se ha convertido en el factor principal del aumento del costo de la vida en todo el mundo. El desorbitado aumento de los precios del combustible repercute en los precios de la canasta básica y demás artículos en general, por ello se hace difícil para los pobres una buena alimentación y una vida saludable.
Tenemos ya una clase media empobrecida, no hay derecho a una vida digna. Indiscutiblemente la crisis del petróleo se ha convertido en un flagelo económico, que tiene manos arriba a todos los pueblos del mundo.
Mientras, los países productores de petróleo están utilizando sus grandes ganancias en derroches y lujos de la clase gobernante. También poseen material bélico y hasta pretenden producir armas nucleares que no benefician en nada a sus pueblos, es el caso del Gobierno de Irán, que no respeta las recomendaciones de la ONU.
Otro caso es el de Venezuela, donde el dictador Hugo Chávez está haciendo ofrecimientos y halagos a muchos gobiernos que aún no se han cumplido, todo esto con el propósito de expandir su sistema dictatorial en América Latina. También los magnates, dueños de yacimientos petroleros, se han enriquecido con grandiosas fortunas, sólo para beneficios individuales, sin importarles la miseria que ha generado en todos los pueblos del mundo.
Pero los países pobres que no tienen petróleo se ven obligados a destinar la mayor parte de su presupuesto para cubrir la compra de combustible, desatendiendo lo más elemental como la salud, educación y otros beneficios que requiere la población.
De esta manera los países que poseen grandes yacimientos petroleros tienen sometidos a los países que carecen de ese artículo vital, provocando hambre y extrema pobreza y pretenden también engañar al mundo, diciendo que no son ellos los causantes de la gran pobreza. La verdad es que el petróleo debería ser declarado patrimonio de la humanidad.
Por otra parte, hoy que los países no productores del petróleo se sienten agobiados por el alto costo de los combustibles y buscan alternativas para liberarse de ese flagelo, es censurable que el presidente Daniel Ortega, que pregona defender los intereses de los pobres, junto a Fidel Castro, se opongan a que se desarrolle la producción del etanol, que pudiese sustituir o aliviar en parte la crisis económica que han provocado, por el chantaje de los países productores de petróleo.
“Anticristo”
En el pasado se pretendió identificar al “anticristo” con un individuo que pudiera ser Nerón, Mahoma, Hitler, etc. Y los apóstatas que mencionan el apóstol Juan como parte del “anticristo”, cuando hace referencia a aquéllos que salieron de entre nosotros, al apartarse de la congregación cristiana (ver 1 de Juan 2: 18 y 19) Pero conforme ha transcurrido el tiempo resultó que ninguno fue el “anticristo”. Y está demostrado ante el mundo que el léxico “anticristo” abarca a todos los seres humanos que niegan que Jesús es Cristo y el hijo de Dios que vino en carne.
Negar a Jesucristo incluye la negación de todas las enseñanzas bíblicas sobre él, su propósito, su origen, el cumplimiento de sus profecías como el Mesías o reemplazarlo como el sumo sacerdote y ser el Rey ungido por Dios.
En 2 de Juan 7 se dice: “Pues andan por el mundo muchos engañadores que no reconocen que Jesucristo vino como hombre verdadero. El que es así, es el engañador y el enemigo de Cristo”.
De tal manera, el desafuero que viene practicando el ahora “anticristo”, José Luis de Jesús Miranda, no significa que tenga razón o que sea verdad su prédica anticristiana, indudablemente es falso. Evidentemente estamos en presencia de un excelente manipulador de las mentes humanas y de la Biblia. Su autoproclamación de ser el “anticristo” del siglo XXI puede estar diseñado para lograr otros fines armonizados con elementos extraños de toda índole.
A este “anticristo, falso Cristo y falso profeta”, no hay que negarle la entrada a nuestro país como algunos países centroamericanos lo han hecho. Que el orbe, nuestra población, autoridades religiosas se den cuenta de cuán mentiroso es. Que demuestre al mundo católico, protestante, ateos, etcétera, ser la negación de Cristo, no queremos simples palabrerías.
José Luis de Jesús Miranda está en todo su derecho de autoproclamarse el “anticristo” como cualquier otro lo puede perfectamente hacer. Que recuerde que también existe el derecho y el poder omnipotente de Dios y de esa justicia nadie se escapa. Negarle la entrada al país a este “anticristo” es dudar de la fe que se tiene o tienen en Cristo y de la existencia de Dios.
No más pobreza
La palabra “sembrar” sirve para echar a caminar a esta pobre tierra, abandonada por políticos que han cuidado demasiado su cartera. Tenemos que hacer que regresen los miles de nicaragüenses, a sembrar, a producir para Nicaragua.
Para sembrar necesitamos un Banco de Desarrollo, como en la época de los Somoza, que nos prestaban con intereses de desarrollo y nos brindaban la correspondiente ayuda técnica, con seguros de cosechas, etc. Daba gusto el nivel de vida. Tenemos que salir de esta inercia en que estamos viviendo.
Para que un banco nos preste tenemos que presentar la tierra para la siembra con el título de propiedad, el “legítimo dueño”, ya que en la actualidad algunas propiedades cuentan con muchos dueños, y algo peor, continúan en pleito con ladrones, llamados cariñosamente “piñateros”. Pero para solventar esto fabricaron la palabra “reconciliación” que para algunos significa “borrón y cuenta nueva”, muy cómodo y atractivo— habrá que incorporar de nuevo esta corrección en la Academia de la Lengua.
Lo más importante de todo este asunto es que tenemos que conseguir inversionistas que les guste este sistema. Sólo Costa Rica está soportando una inmensa carga de más de 500,000 nicas, es una responsabilidad administrativa inmensa. Y el problema mayor es que el éxodo continúa, debemos de parar esto, pues la falta de trabajo en Nicaragua perjudica a nuestra pobre gente y a los vecinos que no tienen por qué soportar esto.
Yo no puedo reconciliarme con mi esposa si no dejo a la segunda mujer. Tampoco el banco me presta sin solucionar el préstamo anterior.
Con la esperanza de conseguir un banco, que nos acepte todo lo que no hemos podido corregir, llegaríamos a una verdadera solución. Creo que la solución es primero ordenarnos, queriendo a nuestra gente.
Diputados
La mayoría de los diputados no tienen la desvergüenza de aceptar que los beneficios que reciben son una ofensa para los nicaragüenses. Por ejemplo reciben 200 galones de combustible mensual cada uno, que por todos suman 18,400 galones al mes. ¿Qué diputado se atreve a decir que consume casi siete galones de combustible diario (trabajando)?
Se imaginan qué bueno sería el patrullaje policial si tan sólo se le asignara cinco galones diarios por patrulla, si estimamos unas 40 patrullas tan sólo representaría 6,000 galones al mes, apenas un tercio de lo que reciben estos señores, que lo que menos hacen es trabajar por los nicaragüenses.
Los señores diputados deberían asignar por lo menos ese tercio de combustibles a la Policía Nacional en vez de regalárselos a las amistades y familiares. Un día necesitarán verdaderamente de la Policía y lamentarán oír la frase: “No tenemos combustible”.
Rifirrafe
Reza un principio en relaciones internacionales que la hipocresía es parte de la diplomacia. Este concepto se está cumpliendo a cabalidad, cuando por un lado vemos a los gobiernos de Costa Rica y Nicaragua en un rifirrafe de notas de protestas de cancillería a cancillería y por otro, el sermón contradictorio del Gobierno de Nicaragua al señalar por boca del nuevo embajador en ese país que “lo que queremos es dialogar francamente y no tener que irnos a La Haya, donde se gasta mucha plata”.
Por otra parte, en una clara emulación hipócrita el presidente Oscar Arias ha rehuido a las declaraciones de Daniel Ortega como una señal de “sabiduría y madurez democrática”, según algunos analistas de ese país. Lo cierto es que la actitud de Arias ha sido el claro reflejo a lo que popularmente se dice “p'orta mí” lo que diga Ortega.
La política exterior de los Estados es definida por el Presidente de la República y lleva la voz cantante el Ministro de Relaciones Exteriores. En consecuencia, podemos notar una pueril dualidad en los dos mandatarios al decir una cosa y hacer otra, cuando lo que la opinión pública está demandando es que haya una muestra de acercamiento entre los dos mandatarios.
Mientras las relaciones se manejen en esta dualidad, los grupos y personas que celebran desde el Gobierno y de otras instituciones del Estado la tirantez en las relaciones Nicaragua/Costa Rica, celebrarán tras sus escritorios el trabajo sucio para socavar la armonía binacional.