- Diputados discuten las atribuciones que tendría la entidad financiera
La posibilidad de que el proyectado Banco de Fomento a la Producción capte o no depósitos se convirtió ayer en uno de los principales temas de debate en la segunda ronda de consultas que realizó la Comisión de Producción, Economía y Presupuesto de la Asamblea Nacional, que discute la creación de la entidad financiera.
El presidente de la comisión, el diputado del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), Francisco Aguirre Sacasa, indicó que los organismos financieros se oponen a que el Banco de Fomento a la Producción reciba depósitos.
“Porque si fuera a quebrar, se crearía una situación como la que se dio cuando quebraron los bancos privados (entre 1999 y 2001)”, valoró Aguirre Sacasa.
No obstante, a título personal comentó que si la institución financiera tiene éxito, posteriormente debería captar depósitos.
Entretanto el diputado del Frente Sandinista, Wálmaro Gutiérrez también opinó que al alcanzar el banco un punto de equilibrio debería recibir depósitos del público.
El diputado liberal Aguirre Sacasa agregó que otro riesgo es la posibilidad de que el proyectado banco se utilice para fines políticos.
“La experiencia mundial con bancos de este tipo es que cuando se politizan, cuando se hacen préstamos a parientes de los gobernantes, a amigos de los gobernantes de turno, a personas que no sienten la obligación de pagar, estos bancos fracasan”, sostuvo Aguirre Sacasa.
Los diputados esperan que el proyecto de creación del Banco de Fomento a la Producción sea aprobado este año.
¿VENEZUELA DETRÁS?
Además, los diputados mencionaron que se discute la posibilidad de que el banco sea de capital estatal o mixto.
De aprobarse la segunda opción existe la probabilidad de que Venezuela aporte capital.
Gutiérrez afirmó que parte del capital inicial del banco surgirá del Presupuesto General de la República, de los diferentes programas estatales y de los diez millones de dólares que los propios diputados se asignaron tras la privatización de Enitel.
Otro elemento en debate que divide a los parlamentarios es que si el Banco de Fomento a la Producción será de primer piso o segundo piso.
La conclusión preliminar, explicó Gutiérrez, es que la institución trabaje en ambas direcciones.
“Debería ser un banco que opere como de segundo piso, con el objetivo de utilizar las capacidades instaladas de intermediar a las financieras existentes, pero que eso no le corte la posibilidad de dirigir los recursos a los necesitados del crédito”, comentó Gutiérrez.
Un banco de primer piso coloca o capta recursos directamente del público o sus clientes; mientras que uno de segundo piso intermedia recursos que obtiene de otras fuentes, sean nacionales o extranjeras.
La Unión Nacional de Agricultores y Ganaderos (UNAG) presentó más de 30 mil firmas al parlamento para apoyar la creación del banco.