- UNFD cuestiona méritos de abogado Lovo
Malestar y polémica ha creado en un sector del exilio nicaragüense el hecho de que el abogado de Inmigración, Mario Lovo, de origen nicaragüense, recibiera un pergamino del representante del gobierno sandinista en Miami, Luis Martínez, en que le nombra el “Nicaragüense del Año”.
El pergamino le fue entregado a Lovo el pasado 19 de diciembre, en su oficina, hasta donde llegó el Cónsul General de Nicaragua en Miami, Luis Martínez y, según divulgó hace días una publicación quincenal en Miami, Lovo habría manifestado que “nunca ningún Gobierno de Nicaragua tuvo algún gesto similar hacia mí”.
Lovo es uno de los abogados nicaragüenses más destacados en el Sur de la Florida, que constantemente tiene presencia en canales de televisión hispanos y anglosajones, para abordar temas de inmigración.
En una carta pública, la Unidad Nicaragüense de Fuerzas Democráticas (UNFD) expresó a Lovo su asombro por haber recibido el pergamino que Martínez le entregó, supuestamente por instrucciones del presidente sandinista Daniel Ortega.
Al mismo tiempo, en la misiva cuestionan la adjudicación de méritos a Lovo, quien según la publicación de Miami integró el equipo del abogado Ira Kurzban, logrando el paro de las deportaciones de 65 mil nicaragüenses, a través de una demanda en una Corte Federal que supuestamente concluyó con la aprobación de la Ley Nacara que benefició a miles de nicaragüenses.
La página web del abogado destaca: “Abogado principal, junto con Ira Kurzban, en la victoriosa demanda federal presentada en abril de 1998 que detuvo la deportación de más de 100,000 centroamericanos y culminó con la aprobación de la ley NACARA por parte del Congreso estadounidense”.
“Aseguran ahí (en la publicación) que usted participó con un equipo de abogados y consiguió que las Cortes en Estados Unidos detuvieran la deportación de 65 mil nicaragüenses, que tenían orden final de deportación. Eso, doctor Lovo, no es absoluta verdad”, sostiene la carta de la UNFD.
NEGOCIO RENTABLE
Según una fuente que prefirió el anonimato, Lovo sometió esa demanda federal y costeó parte de los honorarios de ese litigio con el fin de parar las deportaciones de nicaragüenses.
Pero “lo que hizo fue una buena inversión cuyas ganancias serían millonarias” porque “con el paro de las deportaciones los nicas podían someter y ventilar su caso ante una Corte, para obtener la residencia”.
La fuente considera que fue una acción hábil financiar el pago de la demanda, porque después “eso significó cobros que oscilaron entre cinco y diez mil dólares por caso”.
Agregó que además de la demanda que interpuso Lovo hubo otros acontecimientos por los que el juez Lawrence King emitió una orden de parar las deportaciones, como la presión del exilio y de organizaciones pro inmigrantes que se lanzaron a las calles.
“Fue un esfuerzo común”, aseveró la fuente. “El paro de las deportaciones sirvió para que varios abogados se hiciesen millonarios”.
NUNCA PIDIÓ RESIDENCIA
Otro de los aspectos que cuestiona la UNFD es que atribuyen a Lovo haber sido uno de los principales pilares para la aprobación de la Ley Nacara. “Dicen que esa experiencia le permitió a usted conseguir la Ley Nacara, para que más de 350 mil nicaragüenses indocumentados obtuvieran su residencia en Estados Unidos. Esto tampoco es verdad, Dr. Lovo”, expresa la carta.
Nora Sándigo, directora ejecutiva de la Fraternidad Americana Nicaragüense, dijo que el paro de las deportaciones y la consecutiva aprobación de la Ley Nacara fueron gracias al esfuerzo común del exilio nicaragüense y del apoyo incondicional de los congresistas del Sur de la Florida, Ileana Ros-Lehtinen, Lincoln Díaz-Balart y congresistas de otros estados de la nación.
Hubo dos demandas, una que sometió el abogado Ira Kurzban y otra presentada por el doctor Alfonso Oviedo. La primera pedía derechos procesales para que los casos fuesen ventilados en Corte, porque Kurzban nunca pidió residencia; mientras la demanda de Oviedo solicitaba el paro a las deportaciones de manera general y el ajuste de estatus.
“Es lo que realmente sucedió, Kurzban pidió los derechos procesales y eso también contribuyó a ejercer presión para que detuvieran las deportaciones”.
LA RESPUESTA DE LOVO
“Quien me entrega el reconocimiento es el cónsul nicaragüense Luis Martínez, un reconocimiento que no he solicitado, pero que tampoco rechazo”, dijo Lovo al ser consultado por LA PRENSA. “Si le molesta a un grupo minúsculo que yo haya aceptado eso, lo siento mucho pero llorar no puedo”.
“Yo le regalé al Gobierno de Nicaragua diez mil dólares, cuando el huracán Mitch (1998), de eso nadie se acuerda y a mí ni me dieron reconocimiento, no lo busqué tampoco, ni me enojé porque no me lo dieron; entonces no entiendo cuál es el resquemor de este grupo”, afirmó al jurista.
Lovo añadió que él no se ha adjudicado el mérito de conseguir solo la Ley Nacara. “Yo no fui el que dijo eso, pero tampoco voy a soslayar el hecho de que yo participé como muchos otros nicaragüenses en ese magno evento”.
“No conozco al señor Ortega, conozco a Luis Martínez porque es mi amigo, pero nunca he puesto los pies en el Consulado nicaragüense… Que ellos se molestan, está bien. Que digan lo que quieran, tienen su derecho”, comentó.
“Él (Lovo) está en su derecho de sentirse honrado que un gobierno terrorista, represivo, que nuevamente está acabando con el progreso del país (Nicaragua) y la democracia, le entregue un pergamino”, opinó Sándigo.