- Ortega sería juez y parte, debido al control que acumula sobre los poderes del Estado, incluido CSE
[/doap_box]
El referendo revocatorio que le interesa implementar al presidente Daniel Ortega podría convertirse en un arma de doble filo, no sólo por el control que tiene el mandatario sobre el aparato estatal, especialmente del Consejo Supremo Electoral (CSE), sino porque podría utilizar la figura jurídica para deshacerse de sus adversarios políticos, opinaron ayer diputados y un experto en Derecho Constitucional.
El domingo, durante el treinta aniversario de la revolución sandinista, el presidente Ortega insistió en una reforma constitucional que le permitiría la reelección y de paso abrió las puertas al establecimiento de la figura del referendo revocatorio.
“Nosotros vamos a seguir planteando que no se le niegue ese derecho al pueblo, de escoger a quien quieran de los candidatos, para que con el voto el pueblo premie o castigue”, dijo Ortega.
Sin embargo, la primera negativa de los diputados a la oferta de Ortega es que el CSE no es confiable ni aceptable, y el segundo objeto de rechazo, vertido ayer, es que el referendo podría convertirse en una nueva y sofisticada arma para deshacerse de los adversarios políticos.
“Al presidente Ortega lo vemos que sigue el guión de (Hugo) Chávez, para asegurar hegemonía, ésa es la receta chavista para desconocer Constitución y leyes, es la receta chavista para perpetuarse en el poder, bajo una falsa democracia”, señaló el presidente de la legislativa Comisión de Justicia y Asuntos Jurídicos, el diputado liberal José Pallais.
ATOL CON EL DEDO
En tanto, el diputado por la Bancada Democrática Nicaragüense (BDN), Eduardo Montealegre, consideró que la propuesta presidencial de reformar la Constitución para incluir el referendo revocatorio trata de ocultar el interés de Ortega por obtener la reelección.
“Él (Ortega) cree que nos va a dar atol con el dedo, eso es un anzuelo para abrir la Constitución y meter el tema de la reelección”, consideró Montealegre.
¿QUIÉN EMPUÑARÍA EL ARMA?
El experto en Derecho Constitucional, Omar García Palacios, manifestó ayer que la figura del referendo revocatorio representa, en términos generales, un “avance” en el sistema democrático, pero a renglón seguido advirtió respecto a las características históricas que ha tenido la clase política nicaragüense.
“Todo depende del uso o abuso que se le dé a la figura, es decir, si por razones de pasadas de cuenta, de tipo político, se utiliza ese instrumento para eliminar a un adversario político, no sería adecuado utilizarlo”, alertó García.
La oposición nicaragüense considera que el presidente Ortega tiene un férreo control sobre el CSE, el cual es acusado de cometer un fraude en los comicios municipales de 2008.
“En términos generales, es un mecanismo que avanza en el sistema democrático. El problema va a estar en el uso que se le dé, en la capacidad de manipulación que se pueda tener sobre el mismo. Habría que ver quién tiene la capacidad para activar el mecanismo, cómo se configuraría el mecanismo”, añadió García.
Organizaciones civiles y partidos políticos de oposición han exigido la remoción de los magistrados del CSE tras la votación de 2008. Los magistrados electorales Roberto Rivas, René Herrera y José Marenco participaron el pasado domingo en el acto del presidente Ortega.
FSLN NO VE PROBLEMAS CON EL CSE
Pero el secretario de relaciones internacionales del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y diputado ante el Parlamento Centroamericano, Jacinto Suárez, no vio ningún problema con la actual estructura del CSE.
“Nadie ha hablado de cambiar Consejo Supremo Electoral, nadie ha hablado de eso, ni creo que sea tema de agenda y no tenemos razón para cuestionarlo. Ese Consejo es el mismo que eligió a (Arnoldo) Alemán, a (Enrique) Bolaños y el que convalidó la elección del presidente Ortega”, externó Suárez.
Por su parte, el coordinador de la bancada del FSLN en la Asamblea Nacional, Edwin Castro, indicó que los “cambios” en el CSE se darán en 2010, cuando se elijan a los magistrados, aunque extraoficialmente se habla de que varios magistrados podrían ser reelectos.
Todo depende de si el Partido Liberal Constitucionalista (PLC) mantendrá o no su fidelidad al pacto con el FSLN.
¿IMPONDRÁ ORTEGA NUEVA URNA?
Una pregunta que todavía está en el ambiente es si el presidente Ortega impondrá una urna para consultar a la población si está de acuerdo o no con su reelección.
El domingo Ortega dijo: “Aquí nosotros podemos poner perfectamente otra urna, una urna para que el pueblo vote y diga si quiere premiar y castigar, si quiere quitar o no, que el pueblo lo diga. Aquí sin ningún temor, porque aquí podemos ir a un referendo, a una votación de ese tipo y el pueblo podrá votar libremente, porque el Ejército y la Policía no los va a reprimir, los va a proteger”.
Y Castro comentó ayer: “Lo que dijo él (Ortega) es que si los diputados no nos permeamos para hacer ese cambio constitucional; hombre, consultémosle a la gente si quiere el cambio, eso es lo que él (Ortega) dijo”.
No obstante, tanto Castro como Suárez fueron enfáticos en decir que el referendo revocatorio sólo se puede realizar tras una reforma constitucional.
“Definitivamente que sí”, dijo escuetamente Castro.
“El referendo tendría que pasar por una reforma constitucional, sin eso no veo cómo, porque no está contemplado. Ahora, podríamos hacer una consulta ciudadana, que no tiene carácter vinculante”, añadió Suárez.
El FSLN considera “vital” asegurarse que la población tenga el derecho de decidir si los funcionarios públicos deben o no ser removidos de sus cargos, a través de un referendo revocatorio.
MAGISTRADOS FSLN ENCANTADOS
El vicepresidente del Poder Judicial, magistrado sandinista Rafael Solís, se mostró de acuerdo con las pretensiones del presidente Daniel Ortega, de realizar una reforma constitucional e introducir la figura del referendo revocatorio y añadió que la oferta podría “incentivar” las pláticas.
“Yo estoy totalmente de acuerdo, ya se había pensado en esa posibilidad, incluir en las reformas constitucionales el referendo revocatorio, pero es importante porque eso, digamos, neutraliza cualquier posibilidad de golpe de Estado”, dijo Solís.
Explicó que el referendo revocatorio no está prohibido en la Constitución Política nicaragüense, pero que dicha figura tampoco existe, por lo que siempre se deben respetar los períodos de las autoridades electas por voto popular.
Solís no coincidió con la propuesta de Eduardo Montealegre, de celebrar un referendo no revocatorio, al decir que “el referendo que tiene fuerza y mucha utilidad en Europa casualmente es el referendo revocatorio. Pero hay que esperar la respuesta de los diputados, a ver si esto va a animar la discusión de las reformas constitucionales”.
“Nosotros tenemos el referendo y el plebiscito, quien maneja eso es el Consejo Supremo Electoral y cualquier cosa hay que consultarles a ellos. El Presidente tiene derecho de consultar. El referendo de carácter revocatorio no ha existido, tendríamos que ver con mayor seriedad, hay que estudiarlo”, expresó el magistrado judicial sandinista, Francisco Rosales.