- Reporteros Sin Frontera denuncia “capricho gubernamental”
[/doap_box]
La organización Reporteros sin Fronteras (RSF) protestó ayer “con fuerza” contra el cierre de 34 medios audiovisuales privados en Venezuela por “capricho gubernamental”.
El “cierre masivo” que atiende “oficialmente a razones administrativas”, sólo depende “de la voluntad gubernamental de acallar las voces discordantes y sólo empeorará las divisiones en el seno de la sociedad venezolana”, declaró RSF en un comunicado.
El pasado viernes, el director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), Diosdado Cabello, explicó que las causas de esa medida fueron el “fallecimiento del titular, el vencimiento de la concesión, la falta de renovación del permiso o la declaración de improcedencia del cambio de titular”.
Los representantes de la oposición han denunciado en bloque que detrás del argumento legal esgrimido por Conatel se encuentra el deseo del Gobierno de “acallar las voces disidentes y las críticas al presidente Hugo Chávez”.
“En cualquier Estado de Derecho, en caso de que se tuviese sospechas de que un medio de comunicación utilizase una frecuencia de manera irregular, se le habría avisado previamente del procedimiento abierto contra él”, recuerda RSF.
Además, “sus representantes habrían tenido la posibilidad de defender su causa o bien de presentar un recurso”, agregó la organización por la defensa de la libertad de prensa.
Treinta y dos radios y dos televisoras regionales cesaron el sábado sus transmisiones, luego de que Conatel anuló sus licencias alegando motivos administrativos.
De este primer grupo, al que podrían seguir otras 200 emisoras, la más importante es el circuito CNB, con cinco radios en Caracas y las ciudades de Valencia, Maracaibo, San Cristóbal y Coro.
El alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma, dijo que lo ocurrido revela que Chávez “tiene miedo a la libertad de expresión” y reiteró que los venezolanos “deben estar conscientes de que están llamados a defender la democracia”.
El secretario general del partido opositor Primero Justicia, Tomás Guanipa, dijo que la medida “afecta a todos los venezolanos”, mientras que el dirigente de la Causa R, Andrés Velásquez, calificó la medida como un “acto de fascismo”.
También se pronunció la directiva del Colegio Nacional de Periodistas (CNP), que calificó de “despótica” la decisión de Conatel.
EL PAÍS SE SUMA
Entretanto, el diario venezolano El Nacional se hizo eco de un editorial publicado por el diario español El País.
El diario madrileño publicó el editorial con el título “Venezuela amordazada” en el que critica el proyecto de Ley Contra Delitos Mediáticos.
Dice que “… celebrar elecciones, y ganarlas, no basta ni mucho menos para garantizar un sistema democrático” y añade que “aun con elecciones, Chávez está cada vez más cerca de la dictadura”.
“Uno de los pocos argumentos que le quedaban a Chávez contra quienes le acusan de autócrata es que en Venezuela no hay censura directa (…) verdad a medias, puesto que si por un lado su Gobierno ha construido un imperio mediático adicto, por otro reprime implacablemente la información adversa”.
Del 2002 al 2009 se han registrado más de 150 acciones judiciales contra periodistas por motivo del ejercicio profesional, en la mayoría de los casos por delitos de expresión.