- Le sugieren que reconozca su “error muy grave” y se disculpe con las víctimas de la censura previa que impuso en los años 80
[/doap_box]
Los fantasmas de la censura y violaciones a la libertad de expresión e información, que actualmente merodean en las salas de redacción de los medios independientes en muchos países, especialmente en los que forman parte de la Alternativa Bolivariana para las Américas (Alba), no surgen de una necesidad específica, como se busca justificar, sino de una vocación de censura de aquellos que “por arrogancia no son capaces de aceptar críticas”.
El periodista Joaquín Absalón Pastora, uno de los hitos de la radiodifusión nacional, considera que una muestra de esa vocación es la de Guillermo Rothschuh Villanueva (señalado como uno de los gestores de la censura oficial que sufrieron los medios durante el primer gobierno sandinista en la década de 1980), quien aún no reconoce su error y no se disculpa.
Rothschuh Villanueva fue decano de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad Centroamericana (UCA) y actualmente es director del Observatorio de Medios del Centro de Investigaciones para la Comunicación (Cinco).
Actualmente sostiene una disputa mediática con Pastora, porque ést e le recordó que el 8 de noviembre de 1980 Rothschuh, quien estaba al frente de la Dirección Nacional de Medios de Comunicación, se convirtió en el precursor de la más férrea censura que ha sufrido el periodismo nacional, al emitir un comunicado en el que se prohibía publicar información sobre un acto político del Movimiento Democrático Nicaragüense (MDN) que se celebraría en Nandaime.
La prohibición incluía la publicación de entrevistas a los miembros de la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional (JGRN) Arturo Cruz y Rafael Córdoba Rivas (q.e.p.d.).
SERGIO RAMÍREZ TAMBIÉN
El documento la anunciaba a este Diario que “ por instrucciones del Ministerio del Interior y del miembro de la JGRN Sergio Ramírez Mercado, los medios hablados y escritos tenían prohibido publicar cualquier información relacionada con el tema”. La justificación, razones de “seguridad nacional, basadas en una aplicación antojadiza del decreto 511”, se quejó en aquella ocasión LA PRENSA.
“Él era un subordinado que recibía órdenes superiores, pero es evidente su corresponsabilidad. Lo que pasa es que ahora estas personas, que antes fueron verdugos de la libertad de prensa, pretenden ser angelitos y adalides de la libertad de expresión. Pero el pasado no puede ocultarse”, afirma Pastora.
El periodista considera que en esta época de amenazas a la libertad de expresión, es oportuno que quienes actuaron de esta manera reconozcan sus errores y expresen públicamente sus disculpas.
LA ARROGANCIA
“Todo ser humano puede equivocarse, lo malo es sostener posiciones erráticas del pasado, pretender que no ocurrieron y creer que todo el mundo se olvidó de eso, porque los fantasmas contra la libertad de expresión pueden revivir en este tiempo. Por eso hay que estar atentos y rectificar, pero su arrogancia no se lo permite”, advierte Pastora.
Pastora insta a Rothschuh Villanueva a reconocer su error y a presentar las disculpas pertinentes; y al periodismo nacional a esforzarse cada día por mejorar al calidad de su trabajo. “Debemos hacer un periodismo responsable que no le vaya a dar pie al Gobierno a imponer una censura o cerrar medios en este país”, aconseja el veterano periodista.
PEDRO JOAQUÍN CHAMORRO BARRIOS ESCUCHÓ MENSAJE
Por su parte, el diputado Pedro Joaquín Chamorro Barrios, quien en su calidad de jefe de redacción de LA PRENSA fue a quien le leyeron por teléfono el comunicado antes mencionado, dice no recordar con exactitud lo ocurrido.
Pero sí recuerda que para esa época aún no existía censura previa y que esas notas de aviso de que se prohibía informar sobre un determinado tema junto al decreto 511 fueron el inicio de una pesadilla que duró cuatro años y medio.
“Fueron los albores de la censura previa que impuso a partir del 15 de marzo de 1982 la oficina de incomunicación de la Dirección de Medios del Ministerio del Interior, pero ya no bajo el mando de Rothschuh, sino de Nelba Cecilia Blandón, y que consistía en enviar a dicha oficina el periódico cuando ya estaba escrito, para que ahí decidieran lo que se publicaba y retiraban lo que no consideraban adecuado”, dijo Chamorro Barrios.
También sostiene que el papel de Rothschuh Villanueva mientras estuvo al mando de la Dirección de Medios de “Inomunicación” (así la llamaba LA PRENSA en aquel tiempo) era prohibir de previo que se escribiera sobre un determinado tema, bajo el argumento de que esa información caía dentro de las prohibiciones de un decreto considerado muy ambiguo, el 511.
Chamorro Barrios coincide con Pastora en que Rothschuh Villanueva debe reconocer que cometió un error muy grave y pedir las respectivas disculpas.
“Ahora que se ha erigido en uno de los máximos defensores de la libertad de expresión y que es profesor de periodismo, debería recordar esos tiempos y reconocer que haber pertenecido a un régimen de censura no fue nada provechoso para su carrera de periodista”, sugiere el diputado Chamorro Barrios.
Considera que sería “justo de su parte disculparse con quienes fueron víctimas de la censura previa que impuso” , dijo.