- Chávez aparenta democracia con instituciones secuestradas, dice
El Alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, firme opositor al presidente Hugo Chávez, dijo que en Venezuela se está “viviendo un golpe de Estado en cámara lenta” y acusó a éste de no respetar las instituciones.
“En Venezuela estamos viviendo un golpe de Estado en cámara lenta. El Gobierno (de Chávez) se apoya en las instituciones que le dan apariencia de democracia, pero son instituciones que están secuestradas. El Parlamento es un ejemplo”, afirmó Ledezma al matutino Clarín.
Ledezma, quien llegó a Argentina invitado por su colega y líder de la centro-derecha Mauricio Macri, fue elegido alcalde de Caracas en noviembre de 2008. Pero en abril la Asamblea Nacional —con mayoría oficialista— lo despojó de la mayoría de sus atribuciones, dependencias y presupuesto.
Ledezma ha visto sus atribuciones recortadas por el Gobierno de Chávez, que en abril pasado designó una jefa de gobierno para el Distrito Capital de Caracas. A esta jefa —que no fue electa por voto popular— le fueron transferidas casi todas las competencias y recursos de la Alcaldía.
“Lo mío expresa una verdad elemental: en Venezuela estamos viviendo un golpe de Estado en cámara lenta”, insistió Ledezma al Clarín.
Destacó que se le hace difícil cumplir con su cargo porque “se llevaron más del 90 por ciento del presupuesto. Nos han arrebatado inmuebles y nos dejaron en una suerte de limbo, porque todavía tenemos que definir qué competencias nos arrebatan y qué atribuciones nos dejan. Pero lo ejerzo, sí, porque tengo la legitimidad. Somos un símbolo de lucha y sobrevivimos a estas penurias”.
“Todo al que Chávez identifica como oposición es maltratado”, dijo el Alcalde.
LOS EJEMPLOS DE TÁCHIRA, MIRANDA Y ZULIA
Como ejemplo de sus palabras destacó que “al gobernador de Táchira le ocuparon el palacio de Gobierno con chavistas y no ha podido aún despachar desde su oficina”.
Al de Miranda le invadieron comandos policiales. Al de Zulia le arrebataron el control de puertos y aeropuertos. “O sea, es una política de regresión, de volver al centralismo”.