14
días
han pasado desde el robo de nuestras instalaciones. No nos rendimos, seguimos comprometidos con informarte.
SUSCRIBITE PARA QUE PODAMOS SEGUIR INFORMANDO.

Los líderes de las grandes potencias sostuvieron intensos debates en el último día de la cumbre. LA PRENSA/ AFP / BUNDESREGIERUNG / STEFFEN KUGLER

Copenhague sin solución

Un acuerdo de mínimos y sin carácter vinculante, que ha dejado a muchos participantes decepcionados, clausuró ayer la Cumbre de la ONU del Cambio Climático de Copenhague sobre la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.

COPENHAGUE/ EFE

Un acuerdo de mínimos y sin carácter vinculante, que ha dejado a muchos participantes decepcionados, clausuró ayer la Cumbre de la ONU del Cambio Climático de Copenhague sobre la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.

El texto acordado en la madrugada del sábado (noche del viernes en Managua), y que debía ser refrendado aún por el pleno de la conferencia, omite el monto global de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, al contrario de lo pretendido por muchos países, y sólo pide “profundos recortes” en este sector sin precisar plazo.

Fue el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, el primero en declarar en la capital danesa que el documento, cuando aún se estaba redactando, no sería vinculante, pero que es un “avance sin precedentes y significativo”.

En principio, se trataba de un pacto cerrado entre Obama y el presidente sudafricano, Jacob Zuma, y los primeros ministros de India y China, Manmohan Singh y Wen Jiabao, respectivamente, al que luego se adhirió la UE, pero que excluyó a países en desarrollo, incluidos varios latinoamericanos como Venezuela y Bolivia.

NO FIJA MEDIDAS PARA FRENAR CALENTAMIENTO

La declaración alude a la necesidad de limitar la subida de las temperaturas en 2 grados con respecto al nivel de 1900, aunque no fija qué medidas se adoptarán para ello y en qué plazo temporal.

[doap_box title=”Insuficiente” box_color=”#336699″ class=”aside-box”]

El presidente estadounidense Barack Obama calificó de paso “significativo” la consecución de lo alcanzado, que no tiene valor jurídicamente vinculante. Sin embargo, él fue el primero en reconocer que los progresos realizados eran “insuficientes” para luchar contra la amenaza del cambio climático.

[/doap_box][doap_box title=”Bieber es inocente” box_color=”#336699″ class=”aside-box”][/doap_box]

Pese a que el objetivo de la ONU era que el bloque industrializado adoptara cifras homogéneas de reducción de emisiones tanto para 2020 como para 2050, el texto se limita a recoger las propuestas a medio plazo anunciadas por cada país antes de acudir a la cumbre de Copenhague, en la que han participado 192 países.

FINANCIACIÓN

El documento también establece la financiación que los países ricos destinarán a la mitigación y adaptación al cambio climático de las naciones en desarrollo y que será de 30,000 millones de dólares entre 2010 y 2012 y de 100,000 millones de dólares anuales a partir de 2020.

FRANCIA INSATISFECHA, BRASIL DECEPCIONADO

Entre los insatisfechos estaba el presidente francés Nicolas Sarkozy, quien admitió que el texto consensuado no era perfecto, pero que era un acuerdo por el que todos los países, incluida China, deberán presentar sus planes para recortar las emisiones de dióxido de carbono (CO2) hasta el 1 de febrero de 2010.

En una primera reacción, Brasil se mostró “muy decepcionado” por estos resultados y expresó su confianza de que en el 2010 se pueda alcanzar un pacto más sustancioso sobre las emisiones en vistas a la cumbre de diciembre en México.

El embajador de la delegación brasileña, Sergio Serra, dijo en rueda de prensa que “al menos hay un acuerdo que permitirá salvar algo y seguir negociando el próximo año las cifras que aquí no se han concertado”.

MÁS DESENCANTADOS

También las organizaciones ecologistas expresaron su desencanto por este desenlace, cuyas expectativas fuentes cautelosas de Naciones Unidas, como el secretario ejecutivo de la conferencia, Yvo de Boer, ya habían rebajado considerablemente.

Las reacciones negativas de los países en desarrollo y las organizaciones ecologistas, que habían colocado el listón más alto que las delegaciones de los países industrializados, no se hicieron esperar.

Lumumba Stanislaus Di-Aping, portavoz del grupo G77 de los no alineados, comentó que esto no es lo que tenía que haber salido de Copenhague y que es una mera declaración política y propuso que se prolonguen las negociaciones en otros seis meses para alcanzar un acuerdo real.

José Antonio Hernández de Toro, portavoz en España de la organización ecologista Oxfam Internacional, calificó este pacto de “un acuerdo de mínimos”, que posiblemente se cierre con una declaración política.

Mar Asunción, de la organización WWF España, comentó que lo pactado en Copenhague es “insuficiente” y que en México, donde tendrá lugar la próxima cumbre del cambio climático en 2010, habrá que lograr un acuerdo vinculante sobre las emisiones.

Agregó que también es insuficiente el compromiso de financiación a los países pobres para mitigar los efectos de las emisiones y que no está clara la procedencia de los 100,000 millones de dólares anuales que deberán aportar las naciones ricas a partir del 2020.

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Juan Ignacio
    Hace 14 años

    Una correccion. Oxfam Internaciona no es una organizacion ecologista. Oxfam Internacional es una confederacion de organizaciones sin animo de lucro que pretende erradicar la pobreza y el sufrimiento en el mundo a traves de proyectos de respuesta a situaciones de conflicto y desastres naturales, asi como proyectos de desarrollo. Oxfam Internacional entiende que el cambio climatico tiene un impacto en los mas pobres y defiende la actuacion de los paises para solucionar el problema. Gracias.

  2. ELMASAYA
    Hace 14 años

    Y QUE SOLUCION VA SALIR?

    MIRA VAMOS A COMENZAR POR INICIO.XDXDXD”

    ESTADOS UNIDOS CONSUME PETROLEO,MADERA, Y TODO LO QUE LE VENDAN.
    HUGO CHAVEZ PRODUCE 2 MILLONES DE BARRILES DIARIOS DE PETROLEO PARA CONTAMINAR EL MUNDO.
    MEXICO SE PRESTA COMO INTERLOCUTOR Y MEDIADOR PARA SOLVENTAR EL PROBLEMA ENTRE CHINA Y USA ,PORQUE NINGUNO QUIERE REDUCIR NO COMPROMETERSE, MEXICO ES EL SOCIO NUMERO UNO DE ESTADOS UNIDOS LE VENDE MADERA, PETROLEO,Y MALDICIONES. MEXICO DF LA CIUDAD CON MAS CONTAMINACION .

  3. ELMASAYA
    Hace 14 años

    PARA CONTINUAR……Y EN CONCLUSION!
    LA ECONOMIA DE VENEZUELA DEPENDE DE ESTADOS UNIDOS, ESTADOS UNIDOS DEPENDE DE VENEZUELA , MEXICO ACABA CON TODO SUS RECURSOS PARA VENDERLOS A ESTADOS UNIDOS, ESTADOS UNIDOS NECESITA COMPRAR LOS RECURSOS MEXICANOS.
    LA CHINA NECESITA PRODUCIR PARA VENDERLE A ESTADOS UNIDOS,ESTADOS UNIDOS Y EL MUNDO LE COMPRA A LA CHINA.

    LA SOLUCION
    QUE VENEZUELA DEJE DE PRODUCIR GASOLINA,QUE CHINA CIERRE SUS FABRICAS,MEXICO NO SIGA PRODUCIENDO PARA USA.

  4. ELMASAYA
    Hace 14 años

    CONTINUA…………

    QUE EL MUNDO ENTERO DEJE DE COMPRAR A CHINA.
    PERO COMO ESO NUNCA VA A PASAR LO MEJOR SERIA QUE INVIERTAN SU TIEMPO EN ALGO MEJOR Y QUE DEJEN DE HABLAR TONTERIAS, SOBRE TODO EL MALANDRO DE HUGO CHAVEZ QUE TODAVIA NO SE DA CUENTA EL DAÑO QUE LE HACE A LA TIERRA CON CADA BARRIL DE PETROLEO QUE PRODUCE VENEZUELA.

    YA ES MUY TARDE NO IMPORTA LO QUE HAGAN, NOS VAMOS A MORIR TODOS !

  5. MAURICIO V.
    Hace 14 años

    Y ASI QUIEN NO….EL BRUTO ESE DEL MASAYA ATACA A TODO EL MUNDO, MENOS A LOS GRINGOS QUE SON LOS CAUSANTES DE TANTA CONTAMINACION DEL HAMBIENTE Y DESTRUCCION DEL OZONO…..SE VE QUE ES UNA LAME-CULO DEL IMPERIO Y RECIBE
    POR MAIL LO QUE DEBE DE PONER EN ESTOS DIARIOS AMARILLISTAS QUE VIVEN DE LA MENTIRA, O BIEN DE LAS MEDIAS VERDADES CON AUMENTO DE ESTUPIDECES CON TAL DE ATACAR AL GOBIERNO…

  6. MAURICIO V
    Hace 14 años

    AQUI VA LA SOLUCION A PAISES EN DESARROLLO…..SI QUIEREN EN VERDAD QUITAR..LOS PRIVILEGIOS DEL RICO…TIENEN QUE PONERSE DUROS Y TODO LO QUE CONTAMINE EN CUALQUIER PAIS DEL MUNDO..SEA DECLARADO PROHIBIDO..Y SI NO HACEN POR REMEDIAR LO PEDIDO…MUY FACIL SERA DICTAR LEYES QUE ASI LOS PROTEJAN CONTRA TODO LO QUE HUELA A ESA CONTAMINACION…NOSOTROS COMO PAISES PEQUEÑOS SIN EL PODER DE LAS ARMAS Y TAMBIEN DE LA RIQUEZA…EN CADA UNO CAMBIENMOS LAS LEYES QUE NOS PROTEJAN.

  7. MAURICIO V.
    Hace 14 años

    LAS RESPUESTAS NECESARIAS Y PARARAN LO QUE HACEN EN CONTRA DE NUESTRO MUNDO AL QUE ME IMAGINO QUIEREN CON SUS LEYES Y DEFECTOS….ACABAR..
    YA VIENE..PRONTO…SE ACERCAN
    FENOMENOS INPENSABLES
    QUE DEJARAN NUESTRAS TIERRAS
    INFERTILES Y EN ARENAS
    ARENAS Y PURO DESIERTO
    ESO ES LO QUE TENDREMOS
    SI AQUI NO LE PONEMOS
    ESAS LEYES NECESARIAS
    Y QUE CADA PAIS HAGA
    SUS ESFUERZOS Y SUS LUCHAS
    PARA ACABAR ESA CONTAMINACION
    QUE LOS PAISES RICOS NOS DAN.

  8. polancoDF
    Hace 14 años

    oye ELMASAYA estas seguro que México df es la ciudad con mas contaminación, alguna ves lo fue es triste decirlo, pero aqui se a trabajado fuerte para no acupar mas ese lugar, toda Megaciudad tiene problemas de contaminación entre otras cosas por eso me gustaria que no hablen sin fundamento, no se vale que solo opinen para hacer quedar mal a una nación entera. con respeto, saludos desde México.

  9. Hace 14 años

    verguenza de los asesinos del mundo, todos.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí