Tecnología
“Es un hecho que el hombre tiene que controlar la ciencia y chequear ocasionalmente el avance de la tecnología”.
Thomas Henry Huxley (1825-1895), zoólogo inglés
Transición energética
(AIPE)- Varios de mis amigos han viajado a Washington para apoyar leyes que reduzcan las emisiones de carbono y aceleren la transición hacia una futura energía “verde”. Pero tengo mis dudas. ¿Acaso es Europa un buen modelo en el campo energético? La realidad es que la promoción europea de la energía verde ha tenido un costo altísimo y muy pocos beneficios.
Este año Alemania habrá gastado, durante la última década, 73,200 millones de dólares en subsidios a la energía solar, la cual aporta menos del 1 por ciento de la electricidad que se consume en ese país y actualmente se construyen nuevas plantas eléctricas que utilizan carbón para poder satisfacer la demanda.
Dinamarca es el país con el mayor número de turbinas de aire (molinos) en relación con la población, pero no ha podido cerrar ninguna planta eléctrica de carbón. Se requieren 2,500 turbinas de viento para sustituir una sola planta eléctrica grande, nuclear o de carbón.
El ministro de Energía, Steven Chu, lamenta que 99 por ciento de las baterías que utilizan los vehículos híbridos en Estados Unidos son fabricadas en Japón. A mediados de los años 90, 40 por ciento de las células solares producidas en el mundo eran fabricadas en Estados Unidos, pero hoy apenas 7 por ciento se producen aquí. Y el ministro nos tendría que explicar cómo nos beneficia utilizar productos nacionales más caros, en lugar de los mejores y más baratos que importamos.
El temor a depender de suplidores extranjeros es una excusa proteccionista y en todas partes donde prevalece el proteccionismo resulta perjudicada la población, especialmente los más pobres, mientras que se beneficia a apenas el reducido número de personas y empresas que gozan de buenos contactos políticos.
Si las tecnologías verdes tienen potencial de producir ganancias, los empresarios invertirán en ellas, como está haciendo Exxon-Mobil con su inversión de 600 millones de dólares en biocarburantes extraídos de algas. Pero si la tecnología no resulta competitiva, ninguna combinación de subsidios gubernamentales y favores políticos lograrán que perdure.
El gobierno de Obama, al igual que el anterior de Bush, reconoce el fracaso tanto tecnológico como político del Tratado de Kioto sobre cambio climático. Y lo que se discute en el Congreso de Estados Unidos es una combinación de impuestos a la emisión de carbonos y subsidios gubernamentales masivos a ciertas y determinadas industrias.
Una alternativa mucho mejor sería reducir los impuestos y dejar que funcione el libre mercado, donde triunfa lo que realmente conviene a la gente y desaparece lo que la gente no desea.
Pete Geddes
Vicepresidente ejecutivo, Foundation for Research on Economics & the Environment. © www.aipenet.com
Defensa de los animales
Es realmente penoso ver cómo suscita polémica un tema de semejante importancia como es el de la defensa de los animales. En una sociedad que se precia de civilizada, no debería haber maltrato con esos preciosos seres que además de ayudar a los hombres en la realización de sus pesadas faenas, son también una excelente compañía y hasta un delicado entretenimiento (cuando no se trata de peleas entre ellos).
El 15 de octubre de 1978, la liga internacional de defensa de los animales, proclamó la declaración universal de derechos de los animales, la que fue posteriormente aprobada por la UNESCO y por la ONU pero, igual que la declaración universal de derechos humanos, es violada por todos los países del mundo, sin que esto constituya motivo de vergüenza. Y es que, en pleno siglo XXI, parece ser que lo que más atrae a los mismos representantes de la ley, es la violación a las mismas, pues, como es obvio, la no aplicación de éstas, constituye ya un delito, cometido en este caso por las propias autoridades.
Dice el encabezado de la declaración de derechos de los animales: “Considerando que el respeto a los animales es vinculante al propio respeto entre los hombres”:
Arto. 3 – Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos de crueldad.
Entonces, si estos artículos pasan desapercibidos por la sociedad y especialmente por las autoridades, la realidad es preocupante, pues pareciera, como en realidad creo que es, que estamos viviendo en un mundo en el que el respeto a los derechos y a la vida valen lo que vale un chicle masticado. Ahora bien, en el caso de los animales criados para el consumo humano, el artículo 9 de la declaración dice: “Cuando un animal es criado para la alimentación humana, debe ser nutrido, instalado y transportado, así como sacrificado sin que ello resulte para él, motivo de angustia y dolor”, pero esto se convierte en un hirviente asidero para los que defienden las actividades dizque recreativas en las que dos animales se enfrentan en mortales luchas, mismas que proporcionarán jugosas ganancias a los amos de los inocentes contrincantes, quienes disfrazan de deporte dichas actividades, en un horroroso acto nerónico.
Creo que bastaría con que las autoridades realizaran su trabajo con dignidad y honradez, para que esta polémica termine con un humano fallo a favor de los animales; pero la realidad es en verdad terrible, pues ya por demás sabemos que no funcionará de esta forma en que la vemos los “románticos” y las peleas de gallos, por ejemplo, se continuarán efectuando de manera furtiva, en las lujosas fincas de los ricachones u otras autoridades que lejos de respetar cualquier declaración universal de derechos de quien sea, sólo acatan el llamado de la diversión, no importando el costo.
“Mientras más conozco a los hombres, más quiero a mi perro”. (Anónimo).
Ramón Pineda
Cumplir la Ley 285
A través de este Diario les doy la bienvenida de este año 2010 a los miembros de la Asamblea Nacional. Pido a nuestro Señor que derrame su gracia e ilumine las mentes de todos los señores legisladores, que sirven a nuestro pueblo para reformar y mejorar leyes; para que las acciones en este período sean en nombre de la Patria, para el devenir del desarrollo de las mismas, para tomar mejores decisiones, y con ella servir a cada familia que en su hogar vive con un hijo(a) adicto a las drogas.
Los nicaragüenses esperamos que esta Comisión cumpla una gestión centrada en la tarea de prevención y tratamiento, pero también, que impulsen algunos proyectos de leyes orientados a llenar vacíos en nuestra legislación consulta con los sectores vinculados e involucrados en la investigación y represión de los delitos relacionados con droga, narcotráfico y lavado de dinero, por lo que estaré citando a todos para los debates respectivos en cuanto a la revisión de la legislación vigente en la República de Nicaragua en materia de prevención, control y erradicación de estos delitos, y de existir una revisión lo que les va a permitir concentrar esfuerzos en establecer comunicación con las organizaciones encargadas de la ejecución de las leyes aprobadas por esta asamblea mediante gestión que se logre cumplir con la Ley 285.
La solicitud en nombre mío y de cada familia nicaragüense que tienen hijos o algún familiar adicto a las drogas es que revisen ¿por qué no se ha cumplido con la implementación efectiva de la Ley 285? la que menciona otorgar un 20 por ciento del dinero y los bienes a los centros de rehabilitación, que trabajan con personas adictas a las drogas. A nivel de Centroamérica las leyes de cómo distribuir el dinero y los bienes, Nicaragua obtiene aplazado por no otorgar a los centros de rehabilitación ni dinero, ni bienes, asimismo es el único país de Centroamérica en donde el dinero del narcotráfico se encuentra en una cuenta de la Corte Suprema de Justicia, por lo cual espero que este año centren esfuerzos en reformar la Ley 285 y revisar otras legislaciones de países centroamericanos que están claras y sirven de guía para indicar en la misma que el dinero y los bienes una vez que hay sentencias firmes deben ser administrados por el Consejo Nacional de lucha Contra las Drogas y el Instituto Contra el Alcoholismo y Drogadicción y los mismos deberán brindar informe anual a la Contraloría General de la República en el que detallará la manera en que han utilizado dicho dinero.
Verónica Roberts
Ver en la versión impresa las páginas: 10 A
