14
días
han pasado desde el robo de nuestras instalaciones. No nos rendimos, seguimos comprometidos con informarte.
SUSCRIBITE PARA QUE PODAMOS SEGUIR INFORMANDO.

Miembros del CPN insisten en que los “dueños de los grandes medios” están detrás de la posible declaración de inconstitucionalidad de la Ley 372. LA PRENSA / M. LORÍO

CPN sigue en la cuerda floja

Después de hacer un plantón que obstaculizó por varios minutos la entrada al edificio de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el presidente del Colegio de Periodistas de Nicaragua (CPN), Leonel Laguna, y una delegación de periodistas colegiados fueron recibidos por magistrados de la Sala Constitucional y salieron muy confiados en que los funcionarios desistirán de declarar inconstitucional e inaplicable la Ley 372, la que dio vida al CPN.

Después de hacer un plantón que obstaculizó por varios minutos la entrada al edificio de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), el presidente del Colegio de Periodistas de Nicaragua (CPN), Leonel Laguna, y una delegación de periodistas colegiados fueron recibidos por magistrados de la Sala Constitucional y salieron muy confiados en que los funcionarios desistirán de declarar inconstitucional e inaplicable la Ley 372, la que dio vida al CPN.

Sin embargo, el magistrado sandinista Francisco Rosales, quien preside esa Sala, aseguró que durante el encuentro “no se llegó a ningún acuerdo, ni verbal ni escrito, porque las sentencias no se negocian”.

Dijo que después de escuchar a los periodistas, les manifestó que el borrador de sentencia que se hizo público es un “proyecto de sentencia que se somete a la consideración de la Sala y luego pasa a la Corte Plena, donde cada magistrado es libre de aceptarla, rechazarla o modificarla”.

Según Rosales, aunque el proyecto contempla la inconstitucionalidad total de la Ley 372, cuando se conozcan los beneficios sociales que otorga el CPN a sus afiliados, cualquier magistrado puede considerar que se cambie por inconstitucionalidad parcial.

Laguna afirmó que los magistrados sugirieron a los directivos del Colegio enviar por escrito sus consideraciones sobre el proyecto de sentencia.

Rosales reconoció que el magistrado Rafael Solís había dicho a los representantes del CPN que podían aportar, pero recordó que los recursos son entre las partes, y el CPN no es parte del proceso, sino afectado por la resolución.

“Los hemos recibido porque había ahí una manifestación y había gente que venía de otras partes, y por la disposición de escuchar… Pero la esencia de la inconstitucionalidad es que los colegios no pueden ser obligatorios, ése es el punto. Nadie puede ser obligado a pertenecer”, enfatizó Rosales.

Añadió que el proceso seguirá su curso y “cada magistrado, según su formación y su criterio, verá qué declara. Recuerde que la inconstitucionalidad es una decisión de Corte Plena, es decir de los 16 magistrados ”, explicó Rosales.

Política CPN CSJ periodistas protestas archivo

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. chema
    Hace 14 años

    El colegio es una violación a mis derechos de libre expresión y libre asociación es un ente excluyente y discriminativo. Muerte al colegio viva la libertad.

  2. azulito
    Hace 14 años

    Monsieur Rosales, se le olvida que los colegios profesionales son entes de derecho público que regulan a lo interno una profesión determianda y que su principal objetivo es la defensa de los colegiados, mediante fondos, sociales y otras actividades, es decir, nacen para promover los intereses de los colegiados y no para hacer política, que para eso están los partidos conforme las leyes. Sr. Rosales busque bibliografía e infórmese debidamente de los que son y para que sirven los colegios.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí