¿Cuál sería el verdadero propósito que busca el Gobierno al querer aplicar cambios en la Ley Orgánica de la Empresa Nicaragüense de Electricidad (Enel)?, se preguntó ayer el diputado Wilfredo Navarro, de la bancada del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), quien además advirtió que el querer agrupar en una sola entidad empresarial las generadoras del Estado puede ser de mucho riesgo, al dejar el manejo de fondos económicos sin control alguno.
El Ejecutivo envió recientemente a la Asamblea Nacional el proyecto denominado Ley de Reformas al Decreto Ejecutivo Número 46-94, Creación de la Empresa Nicaragüense de Electricidad (Enel), donde se plantea que la Generadora Hidroeléctrica S.A. (Hidrogesa), Generadora Eléctrica Central S.A. (Gecsa) y Generadora Momotombo S.A. (Gemosa) dejarán de ser empresas independientes administrativamente y pasarán a formar parte de Enel, como una sola institución del Estado.
El primer secretario de la Asamblea Nacional manifestó que hay que tener mucho cuidado con aprobar este proyecto de reformas a la ley orgánica de Enel, sobre todo porque está en juego el manejo de fondos económicos del Estado, que podría hacerse de forma muy discrecional.
Navarro afirmó que el principio de la ley tiene su lógica, al querer tener una sola empresa generadora de energía que sea del Estado, pero insistió en que el manejo de la empresa se debe hacer de forma transparente.
“Nosotros creemos que tal y como está planteada la reforma, deja vacíos que pueden llegar a propiciar malos manejos que podrían generar falta de transparencia”, enfatizó.
“Es peligroso porque se deja totales facultades al presidente ejecutivo de Enel, para hacer transacciones, negociaciones y asociaciones con empresas privadas y organismos internacionales que no estarán sujetas al control y supervisión de la Contraloría General de la República y la Asamblea Nacional”, dijo Navarro.
Fuentes del sector energético reconocieron ayer que Hidrogesa es la generadora más rentable del Estado y fácilmente se puede conseguir financiamiento para potenciarla en el mercado de forma separada.
La fuente, que prefirió mantenerse en el anonimato, señaló que la separación de las generadoras del Estado se hizo en su momento para establecer manejos transparentes de estas empresas y determinar la rentabilidad de cada una para fortalecerla.
“Ubicar estas empresas en un solo bolsón sería una regresión que no conviene al sector y que llevaría a que la más rentable termine subsidiando a las menos rentables, aspecto que no deja nada de utilidades. Sería un manejo empresarial poco transparente, porque la idea es sacar del mercado a las generadoras menos eficientes”, afirmó la fuente.
“Es necesario que el presidente ejecutivo de Enel sea propuesto en terna por el Presidente de la República, Daniel Ortega, pero ratificado en la Asamblea Nacional. La medida daría más transparencia al manejo administrativo de la instancia”, expresó Miguel Meléndez, vicepresidente de la Comisión de Infraestructura de la Asamblea Nacional.
Ver en la versión impresa las páginas: 4 A