LA DICTADURA NO PUEDE OCULTAR LA VERDAD

Hoy se cumplen

14
días

desde que nuestras instalaciones fueron tomadas y nuestro gerente general Juan Lorenzo Holmann fue detenido.

con las instalaciones tomadas y nuestro gerente general Juan Lorenzo Holmann detenido.

Eduardo Enríquez

Los verdaderos magistrados

Es difícil escribir sobre la Corte Suprema sin cierto temor. Todos sabemos que los poderes del Estado son impopulares porque la ciudadanía considera que están copados por individuos que llegan a servir los intereses de sus partidos, los de sus líderes o los propios. La Corte Suprema no es la excepción.

Sin embargo, quisiera intentar tomar la situación actual de la Corte y aislarla, pues la considero una situación extraordinaria tanto por lo que pasa dentro como por lo que pasa fuera.

La situación actual de la Corte es de tal deterioro que podemos concluir que los verdaderos magistrados están fuera mientras a ésta la maneja un grupo de abogados a los que no se les puede llamar magistrados.

Comencemos con los de adentro. Hay dos, Rafael Solís y Armengol Cuadra, que desde hace más de cinco meses usurpan el cargo. Su posición es tan descarada que esta semana incluso firmaron “sentencias” que los favorece directamente a ellos, como la que dice que el “decretazo” y el párrafo dos del artículo 201 están vigentes.

Ambos pronunciamientos (pues no pueden ser sentencias, ya que ni Cuadra ni Solís son jueces) los favorecen directamente a ellos, ya que con éstos pretenden dejarse ellos mismos firmes en sus cargos.

Pero aparte de estos dos señores, los otros seis magistrados orteguistas que al menos legalmente siguen en la Corte, con el solo hecho de participar en la zanganada de Solís y Cuadra quedan deslegitimados. Y ya no se digan los conjueces, que están en la Corte sin ley que los cubra y como dijo uno de ellos, liberal para más señas, que llegaba porque él “vivía de su profesión”. O sea que llegó por los 5,000 dólares mensuales que no les caen mal a nadie cuando son bien ganados.

Los arriba descritos son los falsos magistrados. Los verdaderos magistrados, para mí, son los seis liberales. No sólo porque están legalmente electos (aunque no por eso quiero decir que esté de acuerdo con el proceso de elección) y dentro de su período correspondiente, sino porque han preferido salirse antes de ser parte de semejante circo.

Por muchos de ellos no tengo ninguna simpatía. Muchos de ellos han hecho cosas muy criticables en sus cargos, pero debo reconocerles que al menos en este caso se han comportado con profesionalismo. Han preferido la calle antes que apañar los abusos de Ortega y sus abogados usurpadores.

El resultado ha sido que, amparados por Ortega y el control total que éste tiene, los usurpadores orteguistas han logrado expulsar a los verdaderos magistrados y desde hace dos meses no están recibiendo salario.

Pero con su actuar, los verdaderos magistrados han desnudado ante el mundo la patraña llena de ilegalidades que ha tenido que construir el orteguismo para poder, contra toda ley y norma nicaragüense, postular de nuevo a Ortega y garantizarle el establecimiento de una dictadura.

Pero aparte de darle una palmadita en la espalda a estos señores, ¿qué más estamos haciendo el resto de los nicaragüenses? ¿Vamos a esperar una semana o seis meses a que se vayan quebrando cada uno de ellos y que regresen a la Corte?

Al fin y al cabo, ahí les esperan sus cinco mil dólares que para algunos pagarán las cuentas mientras que para otros servirán para darse uno que otro gustazo, dependiendo de la condición económica de cada uno.

¿Vamos a esperar que llegue ese momento para llenarnos la boca y llamarles “sinvergüenzas” o vamos a pensar en una estrategia más inteligente para sacar verdadero provecho de los verdaderos magistrados?

Va a ser bien fácil esperar a que regresen, como algunos ya han insinuado, y así poder insultarlos para parecer nosotros más impolutos. Pero, ¿es eso lo más inteligente que podemos hacer?

[email protected]

COMENTARIOS

  1. Allahu Akabar
    Hace 11 años

    Me atrevería a decir que la mayoría de los individuos devengando $5,000 en las oficinas del estado posiblemente no ganarían esa cantidad si vivieran del trabajo que les produce el talento con el que vinieron al mundo. Es decir muchos de estos individuos son meros aprovechados, oportunistas.

  2. Juan Castro
    Hace 11 años

    Todos estos magistrados son escogidos de dedos, tenenos que cambiar la constitucion para que tanto los magistrados electorales, judiciales, y los diputados no sean escogidos de dedos apuntados (o sea dedazo!!!)Vamos pueblo, en tus manos esta la diferencia…..

  3. Jorge Moncada
    Hace 11 años

    Que buena opinion don Eduardo, es usted una persona bastante culta, con una sapiensa extraordinaria y no digamos su inteligencia. Nicaragua necesita hombres como usted, personas como usted son indispensable para este pais, es lo maximo por no decir la ultima coca cola en el pais y que decir de su heroismo su valor, abnegacion y vocacion democratica ha y su ferrea defensa de la libertad de expresion, usted es un super heroe.

  4. Pero que lo sacamos... Lo sacamos
    Hace 11 años

    Estas acertado Eduardo, estamos muy a la nica. Listos para criticar pero no hacemos nada por una noble causa. Somos oportunistas y no damos la cara en caso de que podamos «conseguir» una prebenda y en la mayoría de los casos por el miedo que regresen las confiscaciones y empiecen con nosotros. Los hay los que les tienen miedo porque le «echan» el fisco Y otros por que la policía «nacional» no los vea con malos ojos. Botemos estos defectos y empecemos a protestar para sacar al tirano!!!!!!!!!!!

  5. Arouet
    Hace 11 años

    La situacion de la corte es sintomatico de un fenomeno mas amplio, que es la incapacidad de los nicaraguenses, como sociedad, para aceptar regirse por leyes y no por la voluntad del cacique de turno. Y lamentablemente ese es un cancer endemico. No es monopolio del sandinismo.

  6. LÌ POVEDA
    Hace 11 años

    A Manuel Romero de facebook, ya puedo imaginarme lo buen psicologo que es, el es tan psicologo asi como la Chayo tiene de poetisa en ese caso yo soy la reina de saba.

  7. conciencia
    Hace 11 años

    En definitiva todos estos seres politicos corruptos no saben mas que robar, robar el dinero del pueblo. Nunca se han ganado el salario a conciencia y trabajando de verdad. Asi que a la porra con todos/as estas

  8. HABRAN QUERIDO DEROGARLO PERO SIGUE VIGENTE
    Hace 11 años

    Para corregir un error hay que reconocerlo. El 2do. párrafo del 201 resolvió una situación transitoria (1987-1990). Le busquen por dónde le busquen, el párrafo en sí no es transitorio. Tan es así que los sandinistas los están utilizando todavía en el 2010 para resolver otra circunstancia transitoria similar. La derogación nunca fue publicada en La Gaceta. Sumémosle a eso que Núñez lo insertó en el único texto refundido de la CN, publicado en 20 años y el resultado es que sig

  9. NUÑEZ LO DEJO VIGENTE AL NO OMITIRLO
    Hace 11 años

    Sólo si un párrafo fuera irrefutablemente transitorio, sería innecesario derogarlo. Hay que entender que son las circunstancias a las que se ha aplicado el párrafo las transitorias, pero el párrafo en sí no contiene nada, ni está relacionado con nada (fechas), que lo haga transitorio. Para derogarlo, es necesario publicar la derogación expresamente en La Gaceta, o publicar el texto integro refundido, con la omisión del párrafo. Sin esa omisión, el párrafo sigue vigente.

  10. LA NEGLIGENCIA ES INCALIFICABLE
    Hace 11 años

    No habría polémica hoy, si hace 20 años los diputados hubieran publicado en La Gaceta el texto refundido omitiendo el segundo párrafo. La rectificación tiene que pasar por la anulación de la versión de Núñez y la publicación del texto que fueron incapaces de publicar en 20 años. Veinte años es el tiempo necesario para criar un hijo y dejarlo casi graduado en la Universidad. La negligencia es incalificable, pero tienen que comenzar por reconocerla y buscar argumentos jurídicos par

×

Apoye el periodismo independiente. Lo invitamos a compartir este contenido.

Comparte nuestro enlace: