El informe sobre derechos humanos 2010 presentado por Human Rights Watch (HRW) es impecable. Quizás pueda marcársele algunos pequeños detalles —aquellas cosas chicas para el mundo pero grandes para el que las sufre— que hacen que por ahora sobrevivan disimulados algunos pillos, pero de todas formas se trata de un trabajo que reconforta y que merece ser aplaudido de pie.
Cualquiera sabe que en Cuba no hay libertad y por supuesto que allí se consigna. Pero con respecto a Venezuela, por ejemplo, se especifica claramente que en dicho país no existe un poder judicial independiente y que el chavismo ha avasallado a todas las instituciones de contralor y vigilancia como son el congreso, la prensa, los sindicatos y los organismos de defensa de los derechos humanos.
En el informe HRW denuncia la violencia generada por el crimen organizado en México y Colombia y específicamente la FARC en este último, pero también la que emana de las fuerzas armadas y los abusos de las autoridades. Pero no se limita a señalar estos casos, “figuritas repetidas” preferidas de enviados especiales y protagonistas permanentes de las historias de prensa y televisión, sino que consigna la violencia policial en Brasil, denunciando que en el estado de Río de Janeiro en los primeros seis meses del 2010 la policía fue responsable de 505 muertes violentes (casi 3 asesinatos por día). Asimismo condena las condiciones inhumanas y el uso de la tortura en las cárceles brasileñas. Y eso en el Brasil de Lula, sobre el cual parecía que nada pasaba y que todo era color de rosa.
También apunta certeramente HRW, cuando denuncia la “mala suerte” que parecen tener en los Estados Unidos los hombres negros y los hombres hispanos en relación con los hombres blancos, cuando se enfrenta a la justicia criminal. La organización advierte sobre esa “abrumadora” “disparidad racial” y se pregunta si efectivamente ello solo se explica por diferencias “en la conducta criminal”. Una interrogante que, por cierto, se hacen muchos.
Pero donde HRW mete el dedo en la llaga es cuando censura las políticas de organizaciones como la ONU y la Unión Europea que anteponen el “diálogo y cooperación” con los violadores, a la denuncia pública y la presión contra quienes no respetan los derechos humanos. Jerarcas de HRW calificaron de servil y complaciente esa “diplomacia tranquila” que lleva a cabo la UE “cualquiera sean las circunstancias”. Y en efecto es así, son serviles y complacientes y además cómplices. Como lo es España, y muy en especial su actual gobierno, con Cuba, con Chávez y con Correa y como lo ha sido el gobierno de Lula con los tres gobiernos citados más el de Nicaragua y el de Bolivia.
Quizás es en este plano que faltaron algunos detalles. El informe se fija más en la política de la UE frente a países asiáticos y no tanto a la que aplica respecto América ni a la conducta de países latinoamericano con respecto a sus propios vecinos, ante los que actúa fijándose nada más que en sus intereses comerciales y expansionistas e importándole muy poco los derechos humanos, ni tampoco ser cómplice de su violación.
Ver en la versión impresa las páginas: 9 A
