El grupo cívico Ética y Transparencia (EyT) presentó ayer su tercer informe de observación electoral 2011, en el que señala que el modus operandi del Consejo Supremo Electoral (CSE) en el actual proceso electoral es muy parecido al del año 2008, pero ahora con algunos agravantes.
Roberto Courtney, director de EyT, indicó que entre los agravantes están los obstáculos a la fiscalización de los partidos políticos, al extremo de rechazar a los fiscales que los partidos consideran más idóneos para que les representen.
Además, de forma “amañada” el CSE distribuyó a los miembros de los Consejos Electorales Departamentales (CED) y Municipales (CEM).
En su segundo informe, hace más de un mes, EyT explicó que de las casi 13,000 Juntas Receptoras de Votos (JRV) de todo el país, cerca del 10 por ciento (1,284) son las históricamente susceptibles y “encomendadas” por el CSE para ser impugnadas, nulificadas, no publicadas o de otra forma eliminadas de los conteos finales, para violentar la voluntad popular y cambiar al ganador, ya que en ellas el gobernante Frente Sandinista (FSLN) con dificultad consigue el 20 por ciento de los votos válidos.
Courtney dijo ayer que en las próximas elecciones, del 6 de noviembre, de esas 1,284 JRV que están en riesgo de fraude en todo el país, en 1,064 podrían ser revertidos los resultados de las diputaciones correspondientes a diez departamentos, y de forma fraudulenta el partido FSLN obtendría el control en la Asamblea Nacional.
El último informe de EyT indica que con anular o tergiversar, por cualquier vía, los datos de las mismas JRV afectadas por el fraude en los comicios municipales del 2008, el FSLN habría logrado 48 diputados, en vez de 38, en las elecciones generales del 2006.
MANIOBRAS EN JUNTAS
“Tenemos el modus operandi, tenemos establecido dónde y ahora podemos establecer, según el mapa de riesgo, las diez diputaciones más susceptibles de violar la voluntad popular”, alertó Courtney ayer.
El informe estima que tres diputaciones cambian de dueño, según datos históricos, con solo anular o tergiversar los resultados de un máximo de 35 a 40 JRV de las casi 13,000 que hay en el país.
Añade que seis diputaciones cambian de manos haciendo maniobras fraudulentas en las JRV en riesgo, ubicadas en 16 municipios, de los 153 que existen en el país.
Los departamentos con mayor riesgo, donde el CSE podría cambiar los resultados manipulando entre 6 y 94 JRV de tres municipios, son: Managua, Carazo, Granada, Nueva Segovia, Jinotega, Río San Juan, Boaco, Matagalpa, Chontales y la Región del Atlántico Sur (RAAS).
Courtney aclaró que el CSE no necesitaría afectar las 1,284 JRV que están en riesgo para hacer otro fraude a favor del FSLN.
Puso de ejemplo a Granada, donde cancelaron una JRV durante las elecciones municipales del 2004 porque el FSLN perdió allí por 90 votos. Tras la anulación de la JRV, el partido que había ganado terminó perdiendo por 110 votos y el partido que había perdido pasó a ganar por 20 votos.
“Habían varias JRV que pudieron ser nulificadas, pero bastó con elegir una”, señaló Courtney.
“Para cambiar 10 diputaciones no necesitás agarrar todas la 1,284, con tocar tres o cuatro municipios, tres o cuatro juntas, pueden cambiar los resultados”, comentó.
RETAN AL CSE
EyT presentó una lista de 12 municipios en los que quedó bien documentado el fraude de las elecciones municipales del 2008, y retó al CSE a verse las caras en los juzgado si son injurias, como ha insinuado el CSE.
“Si esto es una injuria, que hubo fraude en esos 40 municipios y lo que decimos no es cierto, pues los invitamos a que nos lleven a un juzgado y lo ventilemos de una forma más clara”, expresó el director de EyT.
Ver en la versión impresa las páginas: 2 A
