Por Tania Sirias
Roberto Bendaña, presidente de la asociación civil Hagamos Democracia, introdujo ante el Consejo Supremo Electoral (CSE) un recurso para que les aclaren puntos del reglamento de acompañamiento que se emitió la semana pasada y que, según ellos, es contradictorio con el discurso que brindó el presidente Daniel Ortega.
Comentó que el reglamento de acompañamiento es muy restrictivo, pero luego de escuchar al presidente Ortega, este se abre plenamente a la observación electoral.
“Queremos saber cuál de las dos versiones es con la que vamos a solicitar las acreditaciones para poder participar como observadores electorales. La Constitución manda el artículo 10, inciso 8, que la acreditación es responsabilidad del CSE, dijo Bendaña.
Además, recordó que el presidente Ortega en 1989 firmó con el secretario de las Naciones Unidas para que se diera una observación desde el inicio del proceso a como es la cedulación, la verificación ciudadana hasta llegar al día de las elecciones, algo que en este proceso no se vio.
“En vez de avanzar hemos retrocedido”, expresó Bendaña.
LOS OBSTÁCULOS
Entre las limitaciones que ven ahora las organizaciones de observación electoral es que el CSE ha puesto como requisito que se presente el récord policial, pero no saben si es solo para el representante legal o a todos los observadores que serán acreditados.
Bendaña dijo que más de nueve mil ciudadanos participarán como observadores de Hagamos Democracia, por lo que sería engorroso para la asociación tramitar tantos récord policiales.
El reglamento de acompañamiento también restringe a las rutas, pues solo podrán ser usadas las que asigne el poder electoral. “De acuerdo con el discurso del presidente Ortega, no habrá ninguna limitación para la movilización y ahí hay otra contradicción”, refirió el presidente de Hagamos Democracia.
BOLEO INSTITUCIONAL
Por más de una hora esperaron los funcionarios de Hagamos Democracia frente a las vallas que protegen el edificio del Consejo Supremo Electoral, sin que tuvieran éxito de introducir el recurso de aclaración sobre el reglamento de acompañamiento electoral.
A pesar que se encontraba el magistrado de facto José Luis Villavicencio, este no salió a recibir el documento, solo se limitó a observar desde los ventanales de la institución del poder electoral.
Una hora después salió un trabajador para decirles que el documento se les recibiría, pero hasta las 2:00 de la tarde.
María Francis Blandón, oficial de proyecto de observación, relató que llegaron a la hora acordada en la tarde, pero todavía tuvieron que esperar un tiempo más.
“Al final solo nos dejaron entrar hasta la recepción , no lo recibió ningún funcionario y ahí tuvimos que dejar el documento”, narró Blandón, quien además lamentó el boleo que hizo esta institución.
Ver en la versión impresa las páginas: 11 A