Insulza no vertió abundante sal en la herida del fraude electoral, por insulso. Cuando dijo “felicito a los nicaragüenses por su madurez y por avanzar hacia la paz y la democracia”, sabía Insulza que nos insultaba, salvo que madurez sea intimidar a los votantes de otros partidos que no fueran del FSLN, negar credenciales a fiscales del PLI y no permitir observadores nacionales verdaderamente imparciales. Que se trate de acostumbrar a nuestro pueblo a creer que fraude y corrupción es una forma correcta de comportarse cívicamente, es práctica de estos monarcas. Pero que un funcionario internacional diga que eso es “avanzar hacia la paz y la democracia”, es el acabose. Y para peor, el propio monarca en su primer discurso se preguntó y preguntó: “¿Cambio, para qué cambio? Si estamos bien como estamos”. Nada cambia, ni va a cambiar es su mensaje. La canción, mal citada por el monarca en su discurso, Todo cambia, de Julio Numhauser, tan magistralmente interpretada por Mercedes Sosa y Norma Helena Gadea, que no sé por cuál decidirme, quedó atrás.
- Que se trate de acostumbrar a nuestro pueblo a creer que fraude y corrupción es una forma correcta de comportarse cívicamente, es práctica de estos monarcas. Pero que un funcionario internacional diga que eso es “avanzar hacia la paz y la democracia”, es el acabose.
[/doap_box]
¿Y si nada va a cambiar, por ejemplo desde las elecciones municipales del 2008 hasta las actuales, para qué hacer el esfuerzo de avanzar hacia la paz y la democracia si desde 1937 estamos avanzando hacia ellas y las estamos padeciendo? Eso explica por qué el secretario general de la OEA, no tuvo necesidad ni interés en leer el informe de su subordinado, el jefe de misión Dante Caputo. Para Insulza, es de suponer que el informe de S.M. Daniel Ortega era el único fiable desde antes de las elecciones. Siendo el fraude una expresión “inteligente” de la política actual —que algunos ignoramos por incultos—, como el fraude nacional de Daniel Ortega, oportuno es porque avala al primero, el fraude internacional de José Miguel Insulza. Algo así como una apología del delito, por el que no importa que Nicaragua pierda si es Daniel quien gana. Apología por la que no importa avalar un fraude si se comienza a asegurar el voto para su reelección como secretario general, entre la comunidad de dictadores. También Maquiavelo quedó atrás.
Cuando la reina dice que hemos tenido “las elecciones más limpias en la historia de Nicaragua”, sus palabras, como cuando contrita habla de cristianismo, socialismo y solidaridad, hay que interpretarlas al revés. Este es un paso de ganso hacia un régimen que disfrazará el terror de caridad, y que a punta de garrote hará entrar en “razón” a los “ingratos”. Darán ganas de anunciarle al mundo: “Señores, no se extrañen, pero desde ahora en adelante seremos irracionales”.
En el contexto de la farsa que vivimos, parece mentira que el monarca haya sido más sincero que el secretario general de la OEA, pues en su primer discurso en la Casa de los Pueblos reconoció olímpicamente que su triunfo se lo debía a la revolución bolivariana (que no a la sandinista) y al Alba, las empresas venezolanas que gracias a Chávez lo financiaron y lo seguirán financiando en su avance “hacia la paz y la democracia”.
Una tácita confesión de que su “triunfo” se lo debe a la injerencia extranjera, esta vez venezolana, en nuestros asuntos internos. Gracias a ello es que estas “han sido las elecciones más limpias en la historia de Nicaragua”. Pero claro, si como ya lo “observó” Insulza seguimos el buen camino de continuar avanzando “hacia la paz y la democracia”, conforme pasen los años cada vez serán más limpias y quizás, de tan limpias, hasta invisibles. El autor es poeta y escritor nicaragüense
Ver en la versión impresa las páginas: 12 A