Lucydalia Baca y Gloria Picòn
Representantes de partidos de oposición coincidieron con la Misión de Acompañamiento Electoral (MAE) de la Organización de Estados Americanos (OEA) en que el sistema electoral necesita con urgencia cambios que garanticen el respeto de la voluntad popular y la igualdad de condiciones a las agrupaciones participantes.
Entre las recomendaciones del informe presentado por la MAE figura la reforma de los mecanismos de acreditación de los fiscales y la integración de las Juntas Receptoras de Votos (JRV).
“Tendrá que verse desde la óptica de que las elecciones ya pasaron y qué tipo de sentencia se puede sacar que no altere tampoco la estabilidad del país y los mismos resultados electorales, pero aun así se puede sacar una sentencia que tenga que ver con algunas candidaturas, si se ve que no cumplieron los requisitos de ley, por eso hay que ver bien la lista para ver si nos centramos en ese tipo de discusión, porque una cosa es que diga que reconoce a uno de los PLI, por ejemplo a Indalecio Rodríguez, que fue el que reconoció el consejo, y otro es que se meta a analizar cada una de las candidaturas”, señaló.
[/doap_box]
Para el exjefe de campaña de la Alianza Partido Liberal Independiente (PLI), Eliseo Núñez Morales, una reforma que garantice autonomía en la elección y acreditación de los fiscales para que esta sea función exclusiva de los partidos junto a una nueva normativa para integrar las JRV, son parte de la reforma profunda que necesita el sistema para recuperar la credibilidad.
Sin embargo, advierte que en cuanto a la integración de las JRV la reforma debe garantizar que no quede ninguna posibilidad de que el Estado suplante a los partidos en la integración de las juntas, para evitar que al deshacerse del multicolor partidario se imponga el monocolor estatal.
En cuanto a la coincidencia de las cifras del conteo rápido de la MAE de la OEA con los del CSE estima que el conteo paralelo refleja la desconfianza en la autoridad electoral, pero que este no puede incluir temas como las urnas con votos adentro, la doble votación o todas las irregularidades que se registraron antes de la llegada de la misión al país.
Informe debió incluir candidatura ilegal
El excandidato a la vicepresidencia por el PLC, Francisco Aguirre, considera que el conteo rápido de la OEA no es fidedigno, ya que las cifras de la muestra colapsaron por los obstáculos que enfrentaron para ingresar a las JRV.
Además, considera que el informe debió incluir las ilegalidad de la candidatura del presidente Daniel Ortega y el vencimiento del período de los magistrados del CSE que dirigieron el proceso.
Por su parte el magistrado presidente de facto del CSE, Roberto Rivas, indicó que la legitimidad de un proceso la da el pueblo y no un organismo y que el informe de la MAE de la OEA no empaña el proceso, porque según él las críticas van dirigidas al sistema, las cuales pueden ser resueltas en una reforma a la Ley Electoral.
“Escuché el informe, me pareció un informe que tiene sus críticas al sistema, fue muy claro, dijo males estructurales que se arrastran desde 1996, estaba referido a las reformas de 1995, fue clarísimo”, sostuvo.
Para Rivas lo ideal era que Caputo mencionara en el informe las 30 JRV que fueron quemadas y las reuniones del CSE con la Alianza PLI para abordar el tema de las acreditaciones de los fiscales de las cuales el organismo fue testigo.
En tanto, el asesor presidencial Bayardo Arce dijo que lo esencial es que reconoce que las cifras coinciden. “Que hubo pequeños problemas yo no lo dudo, cómo no le voy a creer a don Dante Caputo que en diez mesas no dejaron entrar a sus observadores, si eso pasó es una anomalía pero no empaña para nada la victoria”.
En cuanto al incumplimiento de los acuerdo que señaló Caputo, el diputado Edwin Castro dijo que eso “fue un craso error, exceso de celo” y agregó que no hay proceso perfecto por lo que consideran que la Ley Electoral debe ser reformada, “hay que modernizarla, pero eso no altera los resultados que se obtuvo”.
Ver en la versión impresa las páginas: 8 A
