Gloria Picón Duarte
Miguel Rosales, ex vocero de campaña de la Alianza PLC, indicó que están documentando y preparando un Libro Blanco de todas las irregularidades del proceso, el cual será presentado tanto a nivel internacional como nacional.
Mientras tanto, el magistrado de facto del CSE, Roberto Rivas, mantiene que la plataforma de la web del Consejo está diseñada para resultados por centro de votación y no junta por junta como lo manda la ley. Agregó que los fiscales de los partidos políticos tuvieron la oportunidad de ver los resultados en las pantallas del Consejo.
[/doap_box]
El magistrado presidente de facto del Consejo Supremo Electoral (CSE), Roberto Rivas Reyes, desestimó los recursos de revisión que tanto la Alianza PLI como la Alianza PLC hicieron el pasado lunes por la tarde y a la vez realizó la proclamación de electos tanto para presidente y vicepresidente, diputados nacionales, departamentales y para el Parlamento Centroamericano.
Según Rivas, la ley estipula que los únicos recursos de revisión que podían hacerse eran aritméticos, es decir sobre la sumatoria de los resultados y aportando las debidas pruebas, sin embargo señala que ninguna de las alianzas cumplió con los procedimientos.
“Ayer (lunes) recibimos un escrito de la Alianza PLI, no un recurso de revisión donde hace referencia sobre el proceso electoral desde el inicio hasta el día de la publicación de resultados, también se recibió un escrito de la Alianza PLC que al final solicitaba recurso de revisión de 12 departamentos y no presentaba ni una sola prueba, por tanto los dos escritos se tuvieron por no presentados” dijo Rivas en conferencia de prensa.
“Fueron rechazados porque uno no era recurso de revisión y el otro porque pretendió ser un recurso pero no llenó los procedimientos de ley”, agregó.
Sin embargo, Eliseo Núñez Morales, exjefe de campaña de la Alianza PLI, dijo que lo que el Consejo hizo fue imposibilitar cualquier recurso de revisión al no publicar los resultados junta por junta como manda la ley.
“Lo que nosotros teníamos eran actas de juntas y no había manera de comparar actas de juntas con centros de votación. Lo que hicimos en el escrito fue dejar claro primero la ilegal candidatura de Daniel Ortega y todas la irregularidades y al final dijimos que para poder introducir un recurso de revisión aritmética les exigimos primero que publiquen los resultados juntas por juntas como manda la ley, esto es simplemente otra arbitrariedad del CSE”, señaló Núñez Morales.
Por su parte, Miguel Rosales, exvocero de campaña de la Alianza PLC, dijo que en este proceso hay práctica fraudulenta institucionalizada y el rechazo a los recursos es un pretexto, una excusa del CSE para no hacerle frente a las denuncias que se han hecho.
“Es una prueba más de que los partidos políticos están participando en un proceso en el que no se les da eco a su denuncias, porque no fue nunca un proceso transparente, competitivo, que pudiera determinar al final la voluntad del pueblo. Nosotros estamos claros de que hay una diferencia entre lo que el pueblo expresó en las urnas y lo que presentó el CSE”, manifestó Rosales.
Ver en la versión impresa las páginas: 9 A
