INSS oculta procedimiento
En la última consulta médica que asistí me encontré con dos nuevos pensionados que me expusieron la situación que atraviesan. El INSS les entregó la Resolución de Pensión y ellos no estuvieron conformes con el valor mensual asignado, no interpusieron el recurso de revisión en el plazo estipulado por no conocer el procedimiento administrativo, esto se debe a que el INSS no explica en sus Resoluciones el procedimiento que debe realizar el solicitante en caso de inconformidad. Al ocultar esta información cientos de asegurados y pensionados han quedado en completa indefensión, violando el INSS lo que ordena la Ley 350 Ley de Regulación de la Jurisdicción de lo Contencioso-Administrativo, Arto. 1 numeral 11 “que establece que las instituciones tienen la obligación de explicar en las notificaciones la mención del recurso que en contra de ella procediere, el plazo exacto y el órgano ante quien deberá interponerse y la autoridad ante quien deberá efectuarse”. Esta acción perversa persigue negarles el derecho a los asegurados para cuando estos reclamen, argumentar que el tiempo de reclamo está fuera de tiempo.
Otro pensionado me expuso que lo indemnizaron porque su incapacidad parcial era menor del 20 por ciento. Con el correr del tiempo su problema se fue agravando y le otorgaron pensión parcial. Lo raro que expuso es que el INSS le cobró el valor que le habían otorgado en concepto de indemnización. Esta situación no la contempla la Ley de Seguridad Social. El amigo no me suministró mayor información pero buscaré otro caso similar.
Otra situación que plantean los pensionados es que en su trabajo le reducen el salario, o sea le restan el valor de la pensión. Esto es totalmente violatorio a las leyes, el Arto. 56 del Código del Trabajo establece que por disposición legal, los trabajadores que laboren menos de las jornadas ordinarias recibirán íntegro el salario correspondiente a la semana completa. La disposición legal en este caso es el dictamen de la comisión de invalidez.
Alejandro Eliseo Calero Dávila.
Abogado, exasesor legal del INSS.
Adecuada cultura alimenticia
Mientras hay millones de personas que padecen de hambre, se calcula que un 55 por ciento de las personas tienen sobrepeso y obesidad, siendo alarmante que un 25 por ciento de los jóvenes sufra esta condición. La obesidad puede no ser heredada genéticamente, pero un hecho contundente es que los hijos adoptan los malos hábitos de los padres. Muchos menores se encuentran comiendo la misma cantidad de comida de un adulto y a veces son las propias madres que les inducen a la obesidad, animándoles a que acaben su plato.
Cuando esto sucede y el niño crece obeso, surgen una serie de problemas: psicológicos (marginación escolar, pérdida de autoestima, alteración de la percepción del esquema corporal), respiratorias (insuficiencia pulmonar, apnea obstructiva del sueño), cardiovasculares (hipertensión arterial, colesterol e hígado graso), de crecimiento (aumento de la masa muscular, edad ósea adelantada, estatura aumentada y artrosis de rodillas) y estéticos (estrías y celulitis). Además es el camino para el síndrome metabólico y la diabetes del adulto. Los primeros signos de aterosclerosis comienzan en la edad pediátrica.
Todos estos problemas generan en el pequeño un rechazo total al esfuerzo y una falta de autoestima que refuerza negativamente esta situación. En la adolescencia, donde no solo se forma el cuerpo, también lo hace la personalidad y el carácter, el concepto de sí mismo es de tal importancia que cualquier característica física que les diferencie del resto de sus compañeros tiene el potencial de convertirse en un problema más grave, disminuyendo su autoestima.
Una infancia o adolescencia con problemas de peso nos marcan una edad adulta de obesidad y sobrepeso, estamos condenando a nuestros hijos a padecer esta enfermedad, por no dedicarle la importancia y el tiempo suficiente a enseñarles cómo comer, a favorecerles la actividad física y unos hábitos saludables. Transmitir una adecuada cultura alimenticia es también un acto de responsabilidad que repercute en la salud, igual o más importante que pagar su colegio, o cubrir sus necesidades básicas.
Miguel Barbosa Rivas,
médico bariátrico.
Pueblo presidente
Esta es simplemente una expresión igual al socialismo que a diario cacarea el presidente de los sandinistas. ¿Qué es en realidad el pueblo presidente?
Ortega se ha formado su propio estereotipo de aquel gobierno que lo hace para todos, cuando esos “todos” son únicamente su 38 por ciento, aquellos que viven esperando el momento de recibir su vaquita, su chanchito y sus pliegos de zinc, para tener comida gratis durante un mes.
¿Por qué no toma nota del socialismo de Lula da Silva? El ejemplo de aquel presidente del Brasil era para ser tomado en cuenta por los aprendices de gobernantes, de los cuales está plagada América Latina.
El socialismo de Ortega es no más que “una forma de gobierno en el que la fuerza de trabajo la desplegamos todos, para el beneficio de unos pocos” (del pueblo presidente). Y en enero próximo, ese pueblo presidente recibirá la banda en el evento que la primera dama ha anunciado con bombos y platillos en un afán macropopulista.
Le recuerdo una vez más a don Daniel que no continúe llamándose sandinista, pues ya su padre político (don Carlos Fonseca Amador) lo definió: “Cuando un compañero está dominado por intereses personales, está desahuciado como sandinista”. ¿Lo entiende el señor pueblo presidente?
Ramón Pineda. Jinotega.
Nuevo Gobierno en España
Los adversarios de la doctrina social cristiana pretenden descalificar a priori al nuevo gobierno español, que preside Mariano Rajoy, diciendo que tres personas fueron las responsables de las decisiones de la OTAN: Tony Blair, George W. Bush y José Ma. Aznar, cuando no son solo los tres mencionados los que toman las decisiones.
Pero no señalan las causas del fracaso del PSOE y no quieren aceptar que el gobierno de José Ma. Aznar, entregó una economía saneada de una España en prosperidad.
Los comentarios hechos por personas de tendencias marxistas-leninistas no aceptan las verdaderas causas del fracaso del PSOE, ante los desaciertos del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
Las verdaderas causas del fracaso del PSOE fueron, solo por señalar dos: 1) Un país donde la inmensa mayoría de sus habitantes son cristianos y siendo la mayoría de los cristianos católicos. El gobierno de Rodríguez Zapatero aprobó el matrimonio de los gays y lesbianas, lo que fue rechazado por todas las iglesias cristianas de España. 2) La desacertada gestión económica del gobierno socialista al no darle prioridad a los asuntos de primera necesidad de los españoles, lo que perjudicó a los ciudadanos de menores recursos económicos.
Luis Solórzano, Granada