Colombia discute con abogados británicos sobre fallo de la CIJ

Yo les puedo anunciar desde ya, lo que le van a decir a Colombia. NO HAY NADA QUE HACER MAS QUE CUMPLIR. De todos modos esos abogados la van hacer larga la cosa para sacarle plata al gobierno de Colombia, jajajaja!!!!

Dramatismo a la máxima expresión, de parte del presidente de Colombia cuando trata el asunto de San Andrés, acaso le han quitado la comida a la gente de la isla?, acaso le han prohibido que pesquen en la zona?, acaso el fallo de la CIJ provocó desempleo?. Me parece que hay un dramatismo exagerado por parte del gobierno de Colombia, todo en aras de hacerle creer al mundo que fueron víctimas de un despojo como consecuencia del fallo. Debería ser más serio el gobernante colombiano.

Colombia puede hacer lo que quiera esta en su DERECHO pero lo que no puede hacer es seguir ENGAÑANDO a su PUEBLO la Corte ya fallo y dicho dictámenes INAPELABLE parece como que no conocen esa palabra….ahora el proceso de interpretación es para saber específicamente que corresponde a Colombia y que a Nicaragua parte por parte y el proceso de revisión solo es posible si Colombia como tal presentara una o unas pruebas que por su naturaleza juridica tendria repercusiones sobre el fallo.

Pero tengo entendido que Colombia carece de esto y mas porque desde que empezó el litigio hace 32 años y 11 años en la HAYA al parecer no sabían a lo que se metían porque no se prepararon bien ojala y algun día aprendan.

Creo que esto es una maniobra politca de Santos, que dio tremendo]bajon en las encuestas….y el quiere reelegirse como los demas. En]
tonces quiere demostrarle a los colombianos que esta haciendo todo
lo que esta a su alcance, para recuperar lo imposible. Porque sino ha
ce nada, entonces el voto en la proxima ocasion se lo van a negar. Y
ya esta, perdio su oportunidad de la reeleccion.

¡Y vuelve la burra al trigo! O mejor expresado en buen nica: “¡Vuelve la chirica, a joder en la milpa!”
Ya es tiempo q’ las autoridades colombianas admitan q’ perdieron el Fallo de la Corte I. de Justicia de La Haya.

Gastarán una fortuna con esa firma forense inglesa y al final, el resultado será el mismo, tendrán q´ aceptar q’ perdieron el laudo.

Para Nicaragua, la lucha continúa, debemos seguir insistiendo que:

¡Todo el Archipiélago de San Andrés, es tan nica, como el pinolillo

Nicaragua desconoció siempre el tratado Barcenas-Esguerra. Ahora Colombia desconoce el fallo de La Haya, e impone su proceder con sus fuerzas armadas. La diferencia entre uno y otro caso es que Colombia tiene con qué imponer su voluntad de no reconocer un despojo arbitrario.

Total, a Nicaragua debe valerle sopa lo que diga la Constitución de Colombia, una instancia internacional emitió un fallo final e inapelable, que ambos estados están obligados a cumplir, so pena de la intervención de los cascos azules (ONU). Además, si Colombia no acepta el fallo (que es uno solo), supongo que también rechaza las islas, islotes y cayos que dicho fallo les otorgó.

Con todo respeto, parece que a estos comentaristas Colombianos les falta materia gris. Desde el punto de vista del derecho internacional, la Constitución de Colombia puede decir misa, pero desde que el estado Colombiano aceptó la jurisdicción de la CIJ hace más de 60 años, las leyes internas de Colombia (incluyendo su Constitución) quedó sometida a la decisión de la CIJ. No es el fallo de CIJ que tiene que ajustarse a la Constitución Colombiana. Es al revés.

Este es un espejismo para que se cumpla un año y no ser demandado en la CIJ por la plataforma continental en las instancias de la ONU. Nicaragua debe de iniciar sin demora la demanda por la plataforma continental que nos usurpa Colombia.