Martha Vásquez y Elízabeth Romero
[/doap_box]
Contrario a lo afirmado por Roberto Larios, vocero del poder judicial, que los magistrados de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia “ya están estudiando el escrito de revisión” de Fiscalía en el caso donde redujeron la pena de 15 a 6 años de prisión a Jimmy Fariñas, condenado por violación agravada en perjuicio de un niño de 11 años; fue hasta ayer que el Ministerio Público presentó la acción de revisión de ese fallo.
“Esta acción de revisión solo se ha interpuesto a favor del reo, primera vez que se interpone a favor de la víctima y lo que se pretende es que confirmen la pena dada en primera y segunda instancia, porque consideramos hubo una interpretación errada de la ley por parte de los magistrados, ya que consideramos que no existen atenuantes para disminuir la pena”, dijo el fiscal Lenín Castellón.
Vocero contradictorio
Larios, dos horas antes, había dicho que “los amigos del Cenidh no tienen la información suficiente, porque en el caso de la sentencia contra Fariñas, tanto la Fiscalía como el abogado de la familia del niño presentaron un escrito inmediatamente que se dictó la sentencia, solicitando una revisión de la sentencia y la Sala Penal está revisando esa sentencia”.
El vocero también afirmó que lo mismo ocurrió en el caso narco de Rivas, donde los magistrados de la Sala Penal ordenaron la libertad de un reo y eliminaron de oficio el delito de crimen organizado, reduciéndoles la condena de 17 a 10 años.
“La Fiscalía ha presentado recursos de aclaración y no son sentencias definitivas, se están revisando, no son firmes”, dijo Larios.
Ante la pregunta que la acción aclaratoria no modifica el fondo de la sentencia y por lo tanto no asegura la revocación, el vocero judicial insistió: “No se trata de sentencias definitivas y probablemente pueden ser revertidas”.
Ver en la versión impresa las páginas: 5 A
