La Haya/EFE
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) no ha recibido hasta ahora ningún recurso por parte de Colombia al fallo con el que ese organismo judicial de la ONU le restituyó a Nicaragua los derechos económicos sobre 75,000 kilómetros cuadrados en el mar Caribe, indicaron este miércoles a Efe fuentes de ese tribunal.
Asimismo explicaron que en el caso de que un Estado presente una solicitud para revisar o interpretar un fallo ya dictado y definitivo, la Corte abre un nuevo caso con ese recurso, lo cual «se comunica casi inmediatamente» a través de su servicio de prensa.
La CIJ redefinió el pasado noviembre de 2012 los límites marítimos entre Colombia y Nicaragua, en una decisión que restituyó a Nicaragua una inmensa porción del mar Caribe.
También confirmó la soberanía de Colombia sobre siete cayos, dos de ellos enclavados, que hacen parte del archipiélago de San Andrés y Providencia.
Desde que se anunció el fallo de la Corte, el Gobierno colombiano estudia los pasos a seguir en los tribunales y contrató a cuatro equipos de abogados especialistas en derecho internacional para ver cuál camino seguir.
Según los estatutos de la CIJ, los fallos dictados por los jueces son vinculantes e inapelables, pero las partes tienen la posibilidad teórica de solicitar una revisión o una interpretación de los mismos.
Hasta el momento, la CIJ no ha aceptado ninguna de las cinco solicitudes de revisión de fallos, la primera de las cuales data de 1950 y fue precisamente solicitada por Colombia, según los archivos de la corte.
El artículo 61 de los estatutos de la CIJ indica que para que sea aceptada una petición de revisión de un fallo tiene que darse la circunstancia de que haya «elementos desconocidos para la corte» en el momento de dictarse la decisión.
Además, el Estado demandante tiene que presentar el recurso «en el plazo de seis meses desde el momento en que se descubra el elemento novedoso» y nunca más tarde de «10 años» tras el pronunciamiento del fallo, según los estatutos de ese tribunal.
La explicación de una decisión última de la corte puede solicitarse cuando los dos Estados en conflicto difieren en la interpretación del fallo, por lo que solicitan a los jueces que precisen el significado del mismo.
