César Úbeda Bravo y Ramón Potosme
El equipo jurídico de Nicaragua en La Haya logró explicar ayer un tema complicado, como fue la incursión de Edén Pastora en la zona en disputa y los intercambios de cartas diplomáticas con Costa Rica, opinó Mauricio Herdocia, experto en Derecho Internacional.
“Nicaragua logró demostrar que esa presencia (de Pastora) había ocurrido de forma inadvertida, fuera de instrucciones del Gobierno y que Nicaragua había retirado cualquier tipo de personal o de equipos, y que al más alto nivel se había dado una orden presidencial expresa, que fue leída ante la Corte y sin ambigüedades para garantizar el respeto continuado a la Orden del 8 de marzo de 2011. Además, que no se volvería a repetir una situación como la descrita, habiéndose tomado todas las medidas para garantizarlo de forma indubitable”, expresó Herdocia.
Otro elemento a destacar, según Herdocia, es que no existe ninguna urgencia ni necesidad de dictar nuevas medidas cautelares por cuanto lo que Costa Rica pide —básicamente retiro de presencia y de equipos— ya Nicaragua lo había hecho después del 18 de septiembre, luego de recibir los informes correspondientes.
“De igual forma, Nicaragua logró demostrar, a mi juicio, que no existía la posibilidad de un daño inminente, esto es que no había una base suficiente para dictar nuevas medidas que tienen como presupuesto probar que va a ocurrir un perjuicio grave y que hay inminencia probada”, agregó el experto.
La medalla de honor en oro es la máxima distinción que otorga el poder legislativo a destacadas personalidades nacionales y extranjeras por sus aportes al país. Dicho reconocimiento será entregado por la junta directiva de la Asamblea en una sesión especial.
[/doap_box]
La CIJ citó a ambos países a una Audiencia Oral y Pública del 14 al 17 de octubre, con el fin de escuchar las posiciones de las partes con relación a las nuevas medidas provisionales solicitadas por Costa Rica el 23 de septiembre, en el caso conocido como “Ciertas actividades llevadas a cabo por Nicaragua en el área fronteriza”, el cual fue acumulado al caso planteado por Nicaragua sobre la construcción de la carretera en el margen derecho del río San Juan, para decidirse en una sola sentencia.
Hoy miércoles le corresponderá a Costa Rica brindar sus alegatos en la segunda vuelta de las audiencias, mientras que el turno de Nicaragua será mañana jueves.
MEDIDAS INFUNDADAS
El agente de Nicaragua ante la CIJ en La Haya, Carlos Argüello calificó de infundadas las medidas provisionales de Costa Rica y advirtió que serán rechazadas por el tribunal, pues las medidas cautelares impuestas en 2011 ya cubren dichas demandas.
Argüello reconoció que Pastora realizó trabajos en la zona en conflicto, pero mantuvo que su presencia allí fue “desautorizada.”
En declaraciones a medios oficialistas Arguello explicó ayer que durante los alegatos que Nicaragua presentó en la CIJ se hizo hincapié en el hecho de que ya no hay equipo ni personal en el área en disputa y que en cuanto a los daños ambientales se hizo una comparación con menos de 200 metros del caño en Harbour Head (Isla Portillas, para Costa Rica) con la destrucción que causa una carretera de más de 150 kilómetros en la ribera sur del río San Juan.
“Uno de los puntos en que empezamos nuestra exposición, era hacer una comparación entre la carretera de 160 kilómetros que Costa Rica ha desarrollado a lo largo de la frontera con Nicaragua, y por más de 100 kilómetros al borde del río San Juan, con todos los daños que eso ha ocasionado, frente a lo que está ahora reclamando Costa Rica que es una pequeña trocha o un pequeño caño que se limpió allí de menos de 200 metros de largo”, indicó Argüello.
Agregó que cualquier obra que Nicaragua haga en el río, “Costa Rica pega gritos porque no quiere que Nicaragua limpie el río y mantenga limpio los canales para acaparar la totalidad del río San Juan, que hoy por hoy se va en un noventa por ciento por el río colorado. No es la diputa de 250 hectáreas de un humedal de un pantano, sino que el problema de fondo es el derecho de Nicaragua de mantenerlo limpio y navegable”.
NICARAGUA ADMINISTRÓ SITUACIÓN COMPLEJA
“Nicaragua logró entonces, ‘administrar’ una situación compleja, como era el anunciado reconocimiento que hizo Costa Rica en su primera sesión, en relación a la presencia anterior de Nicaragua en la zona en disputa. Creo que Nicaragua afrontó este tema de una manera muy valiente y honesta, asumiendo las responsabilidades del caso y garantizando el control absoluto sobre las garantías que estaba dando a la Corte”, consideró Herdocia.
Afirmó que el equipo nicaragüense tuvo una postura ecuánime, ponderada y de mucha dignidad. “La presentación de Paul Reichler al respecto fue muy convincente en un tema en que Nicaragua debía emplearse a fondo y con una gran sinceridad pues se trababa de evidenciar la buena fe de Nicaragua”.
Herdocia agregó que “las exposiciones de McCaffrey y Pellet, fueron bastante contundentes en el sentido que no existía realmente el riesgo de un daño inminente ni un sentido de urgencia”.
Por su parte Edén Pastora, negó que haya estado en la zona de disputa. “Nunca estuve en Harbour Head, nos alejamos de la zona para que doña Laura no dijera mentiras, el presidente (Ortega) me dijo que, para evitar confusiones, dejara de limpiar esta zona, que es de Nicaragua”, insistió Pastora.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,12 A
