LA DICTADURA NO PUEDE OCULTAR LA VERDAD

Hoy se cumplen

14
días

desde que nuestras instalaciones fueron tomadas y nuestro gerente general Juan Lorenzo Holmann fue detenido.

con las instalaciones tomadas y nuestro gerente general Juan Lorenzo Holmann detenido.

“Así las cosas, los argumentos de Costa Rica se vieron fracturados, tanto como la carretera o la trocha 1856 y la Corte no parece tener otra opción que acoger todas o gran parte de las medidas solicitadas por Nicaragua”. Mauricio Herdocia

Argumentos vulnerables

El experto en Derecho Internacional, Mauricio Herdocia Sacasa, consideró que Costa Rica mostró varias vulnerabilidades en sus planteamientos en las audiencias convocadas por la Corte Internacional de Justicia de La Haya que finalizaron ayer.

César Úbeda Bravo

El experto en Derecho Internacional, Mauricio Herdocia Sacasa, consideró que Costa Rica mostró varias vulnerabilidades en sus planteamientos en las audiencias convocadas por la Corte Internacional de Justicia de La Haya que finalizaron ayer.

“Los argumentos de Costa Rica en el caso del dragado del río San Juan por Nicaragua, se replicaron exactamente en beneficio de Nicaragua. Los informes de la asociación de ingenieros y arquitectos costarricenses y del tribunal administrativo ambiental de ese país, respaldan también las conclusiones de Nicaragua”, valoró el experto.

Respecto a la situación de Harbour Head, sostuvo que Costa Rica no puede justificar el incumplimiento de medidas ambientales resultantes del efecto transfronterizo por la construcción de la carretera 1856.

“Nicaragua no cuestiona el derecho de Costa Rica de construir una carretera, lo que ha cuestionado ante la Corte es el lugar donde se hizo a escasos metros del río y sin consideración de su impacto. El modo y la forma en que se desarrolló sin estudios de impacto ambiental y sin apego a los estándares técnicos para la construcción de este tipo de infraestructura”.

La CIJ convocó a audiencias del 5 al 8 de noviembre por la solicitud de medidas cautelares de parte de Nicaragua por la contaminación del río San Juan debido a la construcción de la carretera costarricense.

Para Herdocia Sacasa, el alegato de Costa Rica de un daño insignificante al río contrasta dramáticamente con las imágenes y vídeos presentados por Nicaragua que seguramente impactaron a los jueces.

Tales imágenes sustituyen cientos de argumentos y muestran una sola realidad: el daño transfronterizo sensible y a veces hasta catastrófico, como el desprendimiento de material y la inestabilidad total de la margen llevando los sedimentos al río.

Sostuvo que las medidas de mitigación mostradas por Costa Rica no fueron suficientes, ni las apropiadas ni las que exige una situación de la gravedad, urgencia, necesidad e irreversibilidad.

COMENTARIOS

  1. Misael Ramirez
    Hace 8 años

    Es evidente que las apreciaciones del Lic Herdocia son muy subjetivas.Desgraciadamente la realidad es otra.La que demanda por la carretera fue Nicaragua y no presento estudios tecnicos aceptables,mas que una condena de la Corte Centramericana que nadie respeta.Ademas acepta la continuacion de la carretera con la presentacion de un estudio ambiental.En el caso de los canales abiertos,Nicaragua acepto haberlos hecho por Pastora sin su aprobacion.Mejor dedicarse a salvar la Constitucion y el pais.

  2. robert ulver
    Hace 8 años

    Misael Ramirez, CR no púede hacer lo que le de la gana. No puede construir una carretera y tirar todos los sedimentos que quiera al rio san Juan. Existen leyes ambientales como existe DIOS. Cuando la corte decida lo van a ver.

  3. juana tercero
    Hace 8 años

    Brillante como siempre el Dr. Herdocia. Un resumen muy balanceado del tema y como sus opiniones son predicciones, ya tenemos lo que va a pasar sobre este tema. La Corte va a dictar medidas cautelares sobre el tema de la Carretera.

  4. ivan osorno
    Hace 8 años

    todo lo contrario son argumentos muy objetivos y sólidos. El eestá haciendo una predicción de lo que va a suceder. Ya lo hizo anates con los jueicios con Honduras, colombia y la propia CR cuando anunció el resultado de O navegación armada tica en el rio y asi fue

  5. roger meza
    Hace 8 años

    Buena predicción de Herdocia. sobre Harbour Head, el ha dicho que Nicaragua tuvo una sesión tormentosa por la introducción de Pastora al caño, pero veo que aquí su opinón es buena sobre el desempeño de Nicaragua. Entoces una de cal y una de arena

  6. sara taylor
    Hace 8 años

    Tiene razón Herdocia. Lástima que Pastora se metió a la zona en disputa en el otro caso. Pero en este caso tiene toda la justificación para afirmar que la Corte NO podrá negarle a Nicaragua medidas cautelares

  7. tirso molina
    Hace 8 años

    -cini es ¿

    Que cinismo negar que Cr haya afectado la soberania de Nicaragua en el Rio San Juan que es nuestro hoy y siempre

  8. silvio cuan
    Hace 8 años

    Excelente sínteiss del Dr. Herdocia. Una cosa fue el caso Harbour Head y otra muy distinta la construcción de la carretera, donde Cr lleva las de perder totalmente.

  9. cinthia lopez
    Hace 8 años

    No Misael, las opiniones de Herdocia no son subjetivas. El ha anunciado que en caso Harbour Head, Costa Rica lleva ventaja por la metida de pata de Pastora, según dijo Carlos Arguello. Pero en el tema de la carretera Nicaragua gana. ¿Puede ser subjetivo, si dice que tu país va a ganar un caso y Nicaragua el otro sobre medidas cautelares. Es el unico que dice la verdad jurídica y es un gran jurista mundial. Sin no fuera asi no haria una prediccion equilibrada

  10. francisco larios
    Hace 8 años

    Por que´Herdocia no está en el equipo del país. Ese es el que sabe cómo es la cosa. Ya vieron como Pastora se metió en la zona en disputa y el gob ni sabía nada. Bueno pero al menos vamos a ganar la carretera segun veo

×

Apoye el periodismo independiente. Lo invitamos a compartir este contenido.

Comparte nuestro enlace: