Mateo Sancho Cardiel / EFE
Dos días después del cesede pagos, el juez neoyorquino Thomas Griesa llamó ayer a reanudar las negociaciones de Argentina y los fondos especulativos con el mediador Daniel Pollack, desoyendo la petición del Gobierno del país suramericano de relevarlo por “pérdida de confianza”.
“Nada de lo que ha pasado esta semana anula la necesidad de trabajar a un acuerdo”, dijo Griesa en la vista convocada este viernes en un tribunal de Nueva York, Estados Unidos, tras la cual emitió una orden que desbloqueó los pagos de bonos emitidos en dólares y depositados en Euroclear y Clearstream.
Dados los cruces de conceptos para definir la situación de Argentina entre Standard & Poors, que habló de cese de pagos selectivo, y el ministro argentino de Economía, Axel Kicillof, que habló de “una pavada (bobada) atómica”, el juez aseguró no querer caer “en debates lingüísticos”.
Griesa se limitó a decir: “Esta semana la República Argentina no pagó los intereses de los bonistas de deuda reestructurada y, por lo tanto, no violó la cláusula pari passu” o pago simultáneo a todos los bonistas.
Esto significa, en lo que respecta al litigio que él instruye, que Argentina no llegó a caer en desacato al tribunal, pues los 539 millones que ingresó en la cuenta del Bank of New York City Mellon en el Banco Central de la República, a los que se refiere el “default selectivo”, siguen sin llegar a los bonistas, cumpliendo la recomendación de Griesa.
RESPONDE A ACUSACIONES
El magistrado también llamó la atención al Gobierno de Argentina por haber hecho “declaraciones altamente engañosas” y de hablar con “medias verdades”, pues consideró que el país “cuando dice que paga, solo se refiere a los intereses de un tipo de bonistas, no a los derechos de los litigantes”.
Gr
iesa ha fallado a favor de los fondos, y la Corte Suprema de EE. UU. ha ratificado su fallo. Los fondos reclaman a Argentina el pago de unos 1,500 millones de dólares por deuda en mora desde el cese de pagos de 2001, que no está sujeta a las reestructuraciones que la gran mayoría de acreedores
del país suramericano aceptó.
Griesa dijo que “Argentina puede disentir con la Corte, pero las tergiversaciones de los hechos tienen que parar”, y no trató las mociones de clarificación que presentaron varios bancos para saber qué hacer con los fondos ingresados por Argentina para pagar los intereses de la deuda y que fueron frenados por el juez.
Esto sucedió unas horas después en forma de una orden en la cual permi
tió a las entidades bancarias Euroclear Bank y Clearstream Banking efectuar el pago que Argentina realizó el 26 de junio para los tenedores de bonos de deuda reestructurada en dólares.
La orden obliga a ambas entidades a hacer este pago de una sola vez, en las mismas condiciones que Griesa ya permitió a Citibank hace unos días.
Así, estos bonistas, junto con los tenedores de bonos emitidos en pesos bajo legislación argentina, serán los que puedan recibir el dinero que ingresó el Gobierno de Argentina, mientras que otros bancos o agentes de cambio, entre ellos el Bank of New York Mellon (BoNY) al que se refiere el cese de pagos declarado el miércoles, siguen con los fondos congelados.
El grupo español de infraestructuras Abertis aseguró ayer que su nivel de exposición en Argentina es mínimo, por lo que cualquier hecho que pueda producirse en el país tendrá una repercusión irrelevante en sus objetivos financieros en los próximos años. Así lo comunicó la compañía a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), órgano de control bursátil español, ante la preocupación de los mercados sobre la actual situación de Argentina y la posibilidad de que el país entre en una suspensión de pagos. Abertis matizó que aunque tiene intereses económicos en dicho país, donde gestiona las autopistas de GCO y AUSOL, el alcance de su actividad allí es “absolutamente poco relevante” respecto a las magnitudes de su balance y cuenta de resultados.
El abogado del Gobierno argentino, Jonathan Blackman, pidió el cambio de mediador, por “pérdida de confianza” por el último comunicado que emitió Daniel Pollack, tras la última negociación cara a cara con los fondos especulativos, donde refirió a las consecuencias “impredecibles” del cese de pagos y a que no se trata de “una simple cuestión técnica, sino un hecho real”.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 C