14
días
han pasado desde el robo de nuestras instalaciones. No nos rendimos, seguimos comprometidos con informarte.
SUSCRIBITE PARA QUE PODAMOS SEGUIR INFORMANDO.

Los diputados Enrique Sáenz (izquierda) y Hugo Tinoco (derecha) al momento de interponer el recurso de amparo por el reglamento de la Ley 779 o Ley Contra la Violencia hacia las Mujeres. LA PRENSA/M. VÁSQUEZ

Recurren de amparo por reglamento Ley 779

Los diputados Enrique Sáenz y Victor Hugo Tinoco del Movimiento Renovador Sandinista (MRS), presentaron esta mañana un recurso de amparo contra el presidente inconstitucional de la República Daniel Ortega, por haber invadido funciones del poder legislativo, al reglamentar fuera de tiempo la Ley integral contra la violencia hacia las mujeres, Ley 779.

Martha Vásquez

[email protected]

Los diputados Enrique Sáenz y Victor Hugo Tinoco del Movimiento Renovador Sandinista (MRS), presentaron esta mañana un recurso de amparo contra el presidente inconstitucional de la República Daniel Ortega, por haber invadido funciones del poder legislativo, al reglamentar fuera de tiempo la Ley integral contra la violencia hacia las mujeres, Ley 779.

“El presidente invadió funciones al reglamentar la ley 779, ya que la constitución le 60 días para reglamentar la ley sin embargo, lo hizo a los 122 días, por lo tanto ya le correspondía a la Asamblea Nacional reglamentarla”, expresó Tinoco.

Además se pronunciaron sobre la ilegalidad de dicho reglamento porque reforma a la ley 779 en cuanto al delito de femicidio, reduciéndolo a las relaciones de pareja, contrario a lo que manda la ley.

Nacionales Daniel Ortega Ley 779 MRS archivo

Puede interesarte

COMENTARIOS

  1. Silvio Herrera
    Hace 10 años

    Mientras el comandante Daniel se reune con la vice prresidente de la cácmara de comercio de EEUU, con funcionarios de alto nivel de Taiwan, con empresarios brasileños para retomar Tumarín, con el secretario de las Naciones Unidas, con Putín, con Maduro con representantes de la Unión Europea, con los presidentes de El Salvador y Honduras para el tema tan esencial como el Golfo de Fonseca, y otras acciones para El Canal Saenz y Tinoco hacen el rídiculo. Que vayan a alfabetizar

  2. Karla
    Hace 10 años

    Debieron haber recurrido contra la sentencia de la Corte Suprema que habilitó a Ortega para la reelección presidencial, también contra todas las actuaciones del consejo supremo electoral en el que participaron funcionarios con cargos vencidos, lo que significa que todo lo actuado desde la sentencia de la Corte Suprema es ilegal por ser inconstitucional.

  3. Justo Nicaragua
    Hace 10 años

    No lo llamen presidente simplemente llámenlo “el inconstitucional” suena mejor y es el termino aplicable.

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí