El juez Tercero Local Penal de Managua, Ernesto Rodríguez, declaró culpable por los delitos de injurias y calumnias al empresario Milton Arcia. Por este caso el poder judicial discriminó a los periodistas de medios independientes impidiéndoles, no solo la cobertura del juicio, sino el acceso a otras audiencias. Los únicos autorizados a ingresar al local fueron los periodistas de medios oficialistas.
“Esta es una sentencia dictada por este órgano judicial que a toda luz del día violenta derechos humanos, derechos constitucionales”, afirmó el abogado Álvaro Leiva Sánchez.
La querella contra Arcia fue presentada por el funcionario de la Empresa Portuaria Nacional (EPN), Denys Hurtado.
El miércoles al mediodía el juez hará la lectura de sentencia y definirá de cuánto será la pena pecuniaria que Arcia deberá pagar y que su defensa ha solicitado sea la mínima.
Y aunque ayer a Arcia le levantaron las medidas cautelares, que incluían no emitir opiniones ante los medios de comunicación, a la salida de los tribunales el empresario no emitió ningún criterio sobre los resultados del juicio en su contra.
CRÍTICAS CONTRA SISTEMA DE JUSTICIA
El secretario ejecutivo de la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH), Marcos Carmona, quien se hizo presente a la entrada del complejo judicial, criticó la sentencia del judicial. Carmona afirmó que la sentencia deja evidenciado todo el atropello del que ha sido víctima Arcia.
“Lamentablemente este sistema de justicia da asco, porque aquí los nicaragüenses estamos en la indefensión total producto de este tipo de fallos”, dijo Carmona, quien además indicó que “jueces como este dan lástima”. Carmona refirió que con este tipo de juicios la imagen del país que se presenta en el exterior es de “que la justicia está por el suelo”.
Esto porque, dijo Carmona, “aquí todo el pueblo de Nicaragua, todo el mundo sabe las constantes y sistemáticas violaciones a los derechos humanos y derechos constitucionales (a los que han sido sometido a) don Milton Arcia”.
Carmona indicó que no es posible que un funcionario público que después que le destruyó su patrimonio al empresario y “le pisoteó su dignidad, venga a sentirse afectado”.
Refirió Leiva que no esperaban el resultado de culpabilidad, pues “no es posible condenar a un ciudadano de un delito que nunca ha cometido”, pues emitir o expresar una crítica es un derecho constitucional claramente establecido en el artículo 52 de la Carta Magna.
Sobre todo, dijo el defensor de Arcia, que su cliente emitió las críticas después de haber sido víctima de la afectación a sus bienes, el pasado 3 de abril cuando su propiedad en Moyogalpa, isla de Ometepe, fue violentamente invadida con maquinaria estatal y con auxilio de la Policía.
“Vamos a utilizar todos los recursos necesarios que mandata la Ley a fin de encontrar una justicia para el ciudadano Milton Arcia”, anunció Leiva Sánchez.
A criterio del defensor de Arcia, en este caso hubo muchas violaciones al debido proceso, pues a su criterio a la recusación presentada por ellos, el judicial debió haberse separado desde un inicio del proceso. Ayer el juez no dio lugar a la recusación en su contra. La defensa alegaba que el juez había hecho interpretaciones extensivas de la Ley, pero el judicial no lo consideró así.
A su vez, menciona la defensa de Arcia, que en el juicio les botaron pruebas importantes que debieron ser tomadas en cuenta. Por ejemplo, mencionó pruebas documentales como vídeos y testificales que debieron incorporar.
Arcia tiene pendiente otro proceso en Granada, sobre el cual no ha sido notificado, que está relacionado con un desahucio de los predios del muelle. A su vez, una demanda de expropiación introducida por la Procuraduría General de la República (PGR) para que acepte una indemnización por 2.3 millones de córdobas por la propiedad en Moyogalpa.
EXABRUPTO DE VOCERO
El respaldo que ha recibido Milton Arcia por parte de diversos sectores, tras la afectación por parte del Estado, parece ofender al vocero judicial Roberto Larios, quien ayer criticó que este “camina con un numeroso grupo de periodistas que lo acompañan siempre en sus actividades, yo no sé si él les paga o no les paga, no me interesa, ni tengo por qué”.
Y ante la reacción airada de los periodistas que intentaban brindar cobertura al juicio Larios insistió: “Yo dije claramente que no sé si se reciben dinero con él, sí sé que salen con él, que toman tragos, etc., etc.”.
Ver en la versión impresa las páginas: 1 A ,5 A
