El recién desaforado diputado Brooklyn Rivera sostiene que han observado que tras las incursiones de los colonos en tierras indígenas miskitas, hay un supuesto respaldo de los secretarios políticos del gobernante Frente Sandinista.
Mientras los alcaldes sandinistas supuestamente apoyan a los colonos con proyectos sociales, según Rivera.
“Los secretarios políticos respaldan la presencia, las actividades y las gestiones de los colonos ahí”, afirmó Rivera, tras señalar: “Ni decir en el Triángulo Minero; ahí todos están participando en apoyo, alcaldes han brindado asistencia, incluso han abierto trochas, caminos, alguna vez hemos denunciado”.
Lea: PGR reactiva comisión para investigar conflicto territorial en Waspam
Rivera denunció en el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), lo que calificó como “desafuero ilegal” el retiro de su inmunidad como diputado, así como el retiro como parlamentario, por parte de la bancada oficial del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), ocurrido el lunes pasado.
SEÑALA INTERESES ECONÓMICOS DE POR MEDIO
En declaraciones a LA PRENSA, Rivera había dicho la tarde del lunes, que “obviamente están intereses económicos de empresas, de apropiarse y sacar todas las riquezas. Comenzaron con madera, continuaron con oro, fincas ganaderas que están metiendo (…), necesitan tierras y ¿dónde hay? Si por aquí (en el Pacífico) solo hay sequía (…), hay en la Costa”.
“Bueno las empresas están detrás; yo señalé hoy (ayer) en cuanto a la madera a Alba Forestal; está metida en tráfico de tierras esta empresa que mencionó (Edwin) Castro, Mapinicsa, vinculada al Gobierno; en cuanto a la mina, la empresa en Bonanza, está vinculada a toda esa situación. De manera que los colonos son apenas punta de lanza que ellos tienen”, sostuvo el representante de Yatama.
Lea: Brooklyn Rivera recurrirá de amparo ante Tribunal de Apelaciones
RIVERA GUARDA DISTANCIA DE LOS CASOS SEÑALADOS
Sobre el listado de 16 casos mencionados por Castro, Rivera dijo que algunos son amigos, conocidos suyos, pero “saben que la pena no se transfiere a la amistad ni a familiares; cada uno es responsable de sus actos, nosotros no tenemos ni un protegido (…), la dirigencia de Yatama ninguno está mencionado”, alegó Rivera.
Ayer desde el Cenidh, Rivera manifestó que “existe efectivamente constancia, avales, papelitos de arriendos y así documentos informales entre personas vinculadas a la comunidad o no, y colonos, pero esa es una cantidad pequeña comparada con la dimensión de la invasión de colonos en ocupación de los espacios de las comunidades”.
Rivera destacó que Castro habla de 1,550 kilómetros cuadrados, cuando él estima que aproximadamente la mitad de la totalidad de 23 territorios indígenas, que es de 37 mil kilómetros cuadrados, están invadidos.
“El problema es que la invasión de colonos es incalculable y lógicamente el Estado, las instituciones ocultan eso y sale (Castro) con el cuento de las compra ventas. Ese documento no es nuevo, el Estado lo conoce desde antes”, afirmó Rivera.
Y recordó que desde hace tiempo ellos (como indígenas miskitos) demandaron que procesaran en los juzgados a todos los responsables de las ventas de tierra y nunca lo hicieron, a pesar de que fueron mencionados abogados implicados en elaborar escrituras falsas. “Ninguno está preso y ellos saben nombre y apellido”, sostuvo Rivera.
Refirió que hubo promesas de las autoridades de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de sancionar a esos abogados y tampoco lo hizo. Igual que no apresaron a ninguno de los jefes de traficantes de tierra.
Rivera también recordó el caso de la Comunidad Awas Tingni, que “es emblemático”, donde la comunidad quedó reducida al área donde habita, pues hasta de sus cultivos se han apoderado los colonos y considera que en esto el Estado tiene responsabilidad con la comunidad.
El caso Awas Tingni fue llevado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) 1995 tras la invasión de su territorio por una concesión maderera otorgada por el Estado de Nicaragua, sin haberse realizado procesos de consulta ni consentimiento previo. La CIDH remitió el caso a la Corte Interamericana de Derechos Humanos que en 2001 falló a favor de la comunidad.
YATAMA CRITICA IRRESPETO A AUTONOMÍA
Tras el desafuero de Rivera, la organización indígena que este preside emitió un pronunciamiento a través del cual critica que el Estado ha sido el primero en entregar tierras indígenas a título personal a los excombatientes de los diferentes grupos, “dando paso a que se inicie la venta de tierra indiscriminadamente”. Al tiempo que no han respetado la Autonomía de la Costa Caribe. Al parlamento regional le han creado instancias paralelas para que tomen las decisiones, como la Secretaría de Desarrollo de la Costa Caribe que sirve para asegurar los programas del FSLN.
“Vienen desconfigurando las tradiciones de las autoridades comunales, creando dos autoridades, dividiendo la vida pacífica de las comunidades y les están imponiendo los famosos CLS, porque a ellos les permiten decidir el destino de la comunidad, a como dicta el programa del FSLN”. (Colaboración Leonor Álvarez)
TEME LO QUIERAN DETENER
El recién desaforado diputado, Brooklyn Rivera, anunció que con el acompañamiento del Cenidh recurrirá de amparo en contra de las decisiones de la bancada oficialista en el Parlamento, pues no descarta que pretendan incluso su detención. Él exige que presenten las pruebas en su contra por las acusaciones en lo que calificó de “montaje burdo” sobre la incitación a la violencia, venta de tierras ilegales y conexas.
Por su parte, el director jurídico del Cenidh, Gonzalo Carrión, criticó que la desaforación y la pérdida de diputación, son dos aspectos diferentes. La ley es clara y señala ocho causales, ninguna de las cuales fue invocada para despojar a Rivera de la condición de diputado. En los dos casos la ley establece como procedimiento formar una comisión especial, lo cual no se hizo, dijo Carrión.
TEMEN MÁS VIOLENCIA
El mismo día que Brooklyn Rivera Bryan fue desaforado y le retiraron su condición de diputado, la diputada indígena, Evelyn Taylor, advirtió que la consecuencia de esto sería la “desaparición” de comunidades indígenas, debido a la violencia que se estaría desatando porque los comunitarios están dispuestos a hacer lo que sea por su líder. Esto porque “las acciones son colectivas, ahí no hay acciones individuales, porque ellos toman decisiones de forma conjunta, porque ellos van a tomar acciones sin pensar en que se pueden morir”, dijo Taylor.
Ver en la versión impresa las páginas: 4 A ,1 A