Esta semana, la iniciativa de Ley de Seguridad Soberana de Nicaragua quedó pendiente de ser pasada a comisión en la Asamblea Nacional, pese a que el lunes fue incluida en la agenda base del trabajo legislativo.
Esta ley ha sido cuestionada por especialistas en temas de seguridad y abogados constitucionalistas por considerar que deja a discreción del ejecutivo, del Ejército y la Policía decidir quiénes son “enemigos” de la soberanía nacional.
TRÁMITE DE LEY
Las propuestas de ley pasan a comisión para su discusión y consulta, donde luego son dictaminadas y enviadas nuevamente al pleno de la Asamblea Nacional, para su aprobación.
En los últimos cuatro años, las iniciativas de ley enviadas por el presidente inconstitucional Daniel Ortega han pasado sin retardo este proceso e incluso muchas veces las envía con trámite de urgencia para ser aprobadas inmediatamente. Es por eso que llamó la atención que la iniciativa de Ley de Seguridad Soberana se quedara pendiente de ser enviada a comisión.
El diputado del Partido Liberal Independiente (PLI), Carlos Langrand, cree que esta ley no surtió el efecto esperado por el partido gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), que esperaba usarla como “amenaza” para apaciguar las protestas en la Mina El Limón.
El diputado del Movimiento Renovador Sandinista (MRS), Víctor Hugo Tinoco, opinó que el Gobierno orteguista tiene temor de que esta ley se le vuelva un “boomerang” que regrese en su contra, por el costo político que implica reprimir las protestas ciudadanas.
“La Ley de la Seguridad Soberana no era más que una pretensión de amenazar y no tiene sentido. ¿Para qué van a amenazar más? Si ya han amenazado más que suficiente y la gente se está levantando”, agregó Tinoco.
La comandante guerrillera Dora María Téllez considera que la lógica del Gobierno ha sido aprobar las iniciativas de ley en días feriados, previendo que la atención de la ciudadanía esté concentrada en otros temas.
A juicio de la presidenta del Centro Nicaragüense de los Derechos Humanos (Cenidh), Vilma Núñez, la nueva iniciativa de Ley de Seguridad Soberana tiene implicaciones perversas a las libertades constitucionales.
“Este proyecto de ley es la amenaza más seria que se cierne en este momento en contra de la vigencia y del respeto a los derechos humanos en este país. Tiene implicaciones perversas en contra de determinadas libertades públicas”, considera la promotora de derechos humanos.
Núñez sostiene que la iniciativa de ley atenta directamente contra los periodistas y los activistas de los derechos humanos.
“El periodista independiente ahora será visto como sospechoso en su labor… estará en el ojo de la Policía y el Ejército”, dijo.
CONTEXTO DE PROTESTA
La iniciativa de Ley de Seguridad Soberana de Nicaragua fue introducida el pasado 12 de octubre por el presidente inconstitucional Daniel Ortega.
Según sus críticos, esta iniciativa encaja en el contexto actual de protestas, al considerar “Amenazas a la Seguridad Soberana” el “sabotaje, rebelión, traición a la patria y cualquier acto ilegal que atente contra la existencia del Estado nicaragüense y sus instituciones” (artículo ocho de la iniciativa de ley).
Sin embargo, los defensores de estas leyes como Francisco Bautista, especialista en temas de seguridad, han dicho que no se tiene que ver el impacto de esta ley en el contexto actual.
¿Por qué no pasa la
(iniciativa de) Ley de
Seguridad Soberana? Porque tienen el temor de que se les vuelva un boomerang, igual a la torpeza y a la crueldad que cometieron al prohibir la ayuda a la gente”.
Víctor Hugo Tinoco, diputado del MRS.
Ver en la versión impresa las páginas: 7 A
