Juan Carlos Alemán Vanegas, responsable de bodega del extinto Ministerio Agropecuario y Forestal (Magfor), acusado de peculado, por el supuesto robo de varias llantas y repuestos vehiculares, valorados en 2,2 millones de córdoba, de una bodega, logró su orden de libertad ayer, después que el juez suplente Marcos Suárez lo declaró no culpable en el Juzgado Noveno Distrito Penal de Juicio de Managua.
El judicial argumentó la “duda razonable”, a favor del procesado, después que se ventilara en juicio, un informe donde se deja al descubierto el desorden con que la Dirección General de Protección y Sanidad Agropecuaria (DGPSA), adscrita al Magfor, manejaba el “Programa de Vigilancia Epidemiológica de Sanidad Animal”, (Provesa) y la búsqueda de cómo quedar bien en auditoria de dicho proyecto y evitar “cuestionamientos del donante”.
Según la prueba presentada en juicio por Julio César Palma, defensa del acusado, el 24 de julio del 2012, Manuel Gutiérrez, director de la DGPSA, informa que “en vista del mal procedimiento para la utilización de las llantas, recomiendo el pago de las llantas utilizadas en nuestros vehículos, aunque posterior a esto finiquitemos las responsabilidades sobre este mal procedimiento”, se lee en el informe, dirigido a Leyla Duarte, delegada administrativa financiera de la DGPSA.
“El proyecto al que le debemos las llantas está próximo a auditarse por eso es urgente efectuar dichas compras para reponerlas y evitar cuestionamientos de los donates”, concluye la misiva, dirigida a Duarte.
También presentaron un documento del 7 de marzo del 2012, donde Luis Alejandro Ruiz, administrador de almacenes y suministros le informa a Misia Anith, jefa inmediata del acusado que las llantas del proyecto Provesa no se perdieron sino que fueron ocupadas por la DGPSA y se comprometió a pagarlas.
PGR Y FISCALÍA NO PROBARON NADA
El abogado Julio César Palma dijo que la Fiscalía y la procuraduría General de la república no habían logrado desvirtuar la inocencia de su representado Juan Carlos Alemán Vanegas porque ningún testigo lo señaló en juicio ni cmo autor ni como coautor del delito de peculado y contrario a los señalamientos “presuntivos”, de la Fiscalía, existe prueba documental que les botó el caso.
”Aquí venían a buscar un responsable para su mala administración y justificar el mal uso de esas llantas en funcionarios de la DGPSA y no en el proyecto para el que estaban destinadas”, dijo Palma.