El magistrado Francisco Rosales, presidente de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSE), prefiere que las diferentes facciones del Partido Liberal Independiente (PLI) lleguen a un “diálogo político” y decidan entre ellos quién es el dueño de la personería jurídica de ese partido y de la casilla 13.
Los recursos en los que tres facciones del PLI se disputan la personería jurídica del partido fueron interpuestos en el 2010; desde entonces la Sala Constitucional no ha resuelto el caso. Los magistrados prometieron dar un fallo en enero de 2016, pero el magistrado Rosales dijo que podría ser entre abril y mayo.
“Nosotros les pedimos a ellos (las facciones del PLI) que llegaran a un consenso, desgraciadamente parece que no lo han logrado. Nosotros los sentamos en el plenario (en la Corte) a discutir eso, no una vez, sino un par de veces y ellos nos pidieron que lo iban a resolver políticamente, antes que lleguemos a este período (de elecciones), porque tendríamos que decidir. No queremos imponerle nada a nadie, lo que queremos es el diálogo político, darle la oportunidad a que ellos resuelvan”, dijo Rosales.
Pedro Reyes, representante de una de las facciones del PLI, está dispuesto a “hacer lo posible por unificar al partido”.
LA DIFICULTAD
Pedro Reyes encuentra difícil poder alcanzar un arreglo con Eduardo Montealegre, actual presidente nacional del PLI y a quien el CSE reconoció como representante legal de ese partido.
“¿Eduardo querrá conversar cuando nos llama payasos? Pero estoy a la orden de platicar sin exigir nada a cambio”, dijo Reyes.
Explicó que la litis por el partido empezó en 2009.
